Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
Именем Российской Федерацииг. Волгоград 23 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
истца Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Л. о признании сделки купли - продажи недействительной, взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Д. обратился в суд с требованием признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ним и Л. Указав в обоснование своего иска на то, что в соответствии с заключенным договором он приобрел у ответчика указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени он не может зарегистрировать данный автомобиль в МРЭО, поскольку кузов данного автомобиля имеет двойной номер. Данное обстоятельство было известно ответчику при совершении сделки купли - продажи, и ответчик скрыл это обстоятельство от него. В связи с чем, Д. просит суд признать совершенную сделку купли - продажи автомобиля недействительной. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в его пользу полученные им по сделке <данные изъяты> рублей. А также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Д. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному последнему месту жительства, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил
Выслушав объяснения истца, проверив представленные доказательства, суд находит иск Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Д. и ответчиком Л. был заключен договор купли - продажи транспортного средства, - автомобиля <данные изъяты>. По условиям которого, Л. передает в собственность Д. указанный автомобиль, а Д. выплачивает Л. стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Свои обязательства по сделке истец Д. исполнил в полном объеме. Что подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также копией договора купли - продажи (л.д. 6).
В судебном заседании данное обстоятельство опровергнуто не было. В связи с чем, признается судом установленным.
Также в судебном заседании нашло свое подтверждение и утверждение истца о том, что при совершении сделки ответчику было известно о том, что принадлежащий ему автомобиль, - предмет договора купли - продажи, не может быть снят с учета. Поскольку правоохранительными органами был установлен факт наличия «двойника» по номеру кузова, - <данные изъяты>
Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2010 года, утвержденное начальником ОМ-1 при УВД по г. Волгограду (л.д. 8, 9).
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах, когда ответчик Л. скрыл от истца при совершении сделки купли - продажи существенный недостаток отчуждаемого им автомобиля, - невозможность его государственной регистрации за новым владельцем, - требования истца о признании сделки недействительной и взыскании с ответчика полученных им по сделки <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик до настоящего времени взятые у него деньги не возвратил.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование займом на 31.03.2011 года составляет <данные изъяты>
Данная сумма ответчиком не оспорена и принимается судом для взыскания с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче рассматриваемого иска государственная пошлина была уплачена частично в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Д. к Л. о признании сделки купли - продажи недействительной, взыскании суммы, - удовлетворить.
Признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Д. и Л..
Привести стороны по сделке в первоначальное положение.
Обязать Д. предать Л. автомобиль <данные изъяты>.
Взыскать с Л. в пользу Д. денежные средства по договору купли - продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Л. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ткачев А.И.