Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Федяниной О.А.,
истца Л.,
ответчика Н.,
представителя ответчика Т., действующего на основании доверенности,
рассмотрев 17 марта2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Н. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Л. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Н., в обосновании указав, что он является собственником 1/2 доли <адрес>. Сособственниками указанной квартиры в равных долях, - по 1/4 доли, являются также его сын М. и его бывшая тёща К. Однако, в квартире без его согласия временно зарегистрирована и проживает его бывшая жена Н. Полагает, что проживание в спорной квартире Н. нарушает его права собственника. В связи с чем, просит суд устранить нарушения в осуществлении прав пользования своей собственностью путем выселения ответчика из спорной квартиры.
В судебном заседании Л. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, и пояснил изложенные выше обстоятельства.
Н. и ее представитель Т. иск Л. не признали. Пояснили в судебном заседании, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Н. стала собственником 1/8 долю в спорном квартире. В связи с чем не может быть выселена из принадлежащей ей на праве собственности квартиры. И потому просили в удовлетворении иска отказать. Кроме того, просили взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Третьи лиц М. и К. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили Л. в удовлетворении иска отказать.
Представитель 3-го лица - Отдела Управления ФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, заключение прокурора Федяниной О.А., полагавшей в отказать в удовлетворении иска, проверив материалы дела, находит иск Л. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч. ч. 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено следующее.
Спорным жилым помещением является трехкомнатная <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности граждан. Сособственниками данной квартиры являются: истец Л., - 1/2 доли; М. - 1/4 доли; К. - 1/4 доли.
Указанная квартира состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 13,3 кв. м., 10,3 кв. м. и 17,0 кв. м. Общая площадь квартиры составляет 64,9 кв. м., жилая площадь - 40,6 кв. м.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 16).
Кроме того, этим же решением суда определен порядок пользования жилыми помещениями в спорной квартире, в соответствии с которым постановлено выделить в пользование:
Л., - жилую комнату площадью 17,0 кв. м.;
М., - жилую комнату площадью 13,3 кв. м. с лоджией;
К., - жилую комнату площадью 10,3 кв. м.
Кроме того в судебном заседании установлено, что после обращения Л. в суд с рассматриваемым иском, М. передал по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) 1/8 доли спорной квартиры своей матери, ответчику по делу Н.
ДД.ММ.ГГГГ Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 36).
Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик Н. также является участником общей долевой собственности, спорной квартиры.
При таких обстоятельствах, когда Н. является сособственником спорной квартиры, вселена в квартиру на законных основаниях, оснований для ее выселения и снятия с регистрационного учета не имеется.
В связи с чем, иск Л. на законе не основан и удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы ответчика Н. в судебном заседании представлял по доверенности адвокат Т., что подтверждается доверенностью (л.д. 33) от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 35).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с истца Л. в пользу ответчика Н. расходы последней на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Л. в удовлетворения иска к Н. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, и выселении, - отказать.
Ходатайство Н. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья Ткачев А.И.