(Заочное)
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
представителя истца ФИО7,
представившей доверенность №
третьего лица ФИО5,
рассмотрев 23 марта 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась с данным иском в суд, указав, что является собственником <адрес>. 1/2 доли квартиры была приобретена ею в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли квартиры перешла к ней в порядке наследования после смерти мужа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорной квартире кроме неё зарегистрированы её сын ФИО5 и внук ФИО3, Однако с августа 2010 года, ответчик ФИО3 в указанной квартире не проживает, поскольку выехал на постоянное жительство к своей матери ФИО6 в <адрес>.
В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в квартире ответчик не желает. Между тем, его регистрация по указанному адресу создает ей препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, поэтому она просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства. Не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному последнему месту жительства, причина неявки суду не известна.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просил исковые требования своей матери удовлетворить, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.
Представитель третьего лица по делу Отдела УФМС РФ по Тракторозаводскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по заявленным требованиям не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав представителя истца, объяснения третьего лица, показания свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. До истечения указанного в данной статье срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено:
Спорная <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2
Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно справки с места жительства (л.д. 9), в спорной квартире кроме истицы зарегистрированы также: её сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ответчик по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение истца о том, что с августа 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, в судебном заседании опровергнуто не было.
Как следует из телефонограммы принятой помощником судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области (л.д. 28), по сообщению ФИО6 ее сын ФИО3 выехал из г. Волгограда, и его место жительство в настоящее время неизвестно.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили также ФИО5 и допрошенный в качестве свидетеля ФИО8
В связи с чем, суд принимает данное обстоятельство установленным.
В судебном заседании установлено также, что ответчик права собственности в спорной квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном, жилом помещении, не несет расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 -237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2, - удовлетворить.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия ФИО2 в осуществлении прав собственника <адрес>
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья А.И.Ткачев