Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 обратилась в суд к Администрации <адрес> с иском, в котором просит включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что она является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.15 июня 2010 г. ФИО1 умер. При жизни ФИО1 оставил завещание, в соответствии с которым истец, является наследницей всего имущества, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.До смерти ФИО1 проживал в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена ему на основании типового договора от 1972 г. найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации и ордера № серия I-КЖХ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <адрес> в лице директора муниципального унитарного предприятия «Тракторозаводское районное бюро технической инвентаризации» Волгограда ФИО5, был заключен договор на передачу в собственность гражданина жилого помещения муниципального жилищного фонда реестровый №. В соответствии с условиями договора ФИО1 получил в собственность 1/2долю квартиры. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не успел завершить процесс приватизации, т.е. подать заявление на государственную регистрацию права. Признание права собственности истцу необходимо для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1, являлся дедушкой истца ФИО3
На основании ордера № серия I-КЖХ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Тракторозаводского Совета народных депутатов <адрес>, ФИО1 была предоставлена <адрес> на состав семьи 4 человека (л.д. 11).
Согласно договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал собственником 1/2 доли жилого помещения в виде квартиры состоящей из 3 комнат по адресу: <адрес> (л.д.12-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
В судебном заседании также установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № умерший ФИО1, при жизни завещал все свое имущество своей внучке - ФИО3 (л.д. 18).
Поскольку ФИО1 был заключен договор с МУП Тракторозаводским БТИ» <адрес> на передачу в собственность гражданина жилых помещений муниципального жилого фонда, он приобрел право собственности на указанное имущество, в связи с этим суд считает необходимым включить <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1
Оценивая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, является единственным наследником имущества по завещанию, оставшегося после смерти ее дедушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников на спорную 1/2 долю квартиры нет, поэтому за ней следует признать право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 доли <адрес>
Признать за ФИО3 право собственности на наследственно имущество в виде <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.С. Сергеев