сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием истца Чиповой Е.П.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиповой Е.П. к Администрации Волгограда, Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Чиповая Е.П. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что является нанимателем жилой комнаты № дома № по ул.<адрес>. В целях благоустройства в 1999 году истцом была проведена перепланировка вышеуказанной комнаты - возведены новые перегородки из ДВП по деревянному каркасу, в результате чего образованы новые помещения: коридор, площадью 3,0 кв.м., площадь жилой комнаты уменьшилась до 12,8 кв.м.. Просит сохранить в перепланированном состоянии комнату № дома № по ул. <адрес>. Сохранение помещения квартиры в перепланированном состоянии ей необходимо для внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В судебном заседании истец Чиповая Е.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика - Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица - Чиповой П.В., Чиповая О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Чиповой Е.П. не возражают.

Представитель третьего лица - МУП «Тракторозаводское районное БТИ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая решение на усмотрение суда с учетом материалов дела.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено следующее.

Чиповая Е.П. является нанимателем жилой комнаты № дома № по ул. <адрес>. В указанной комнате кроме истца также зарегистрированы: Чиповой П.В., Чиповая О.В.. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой учетно-регистрационного отдела МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района г.Волгограда» (л.д.6).

Согласно экспликации технического паспорта МУП «Тракторозаводское районное Бюро технической инвентаризации» г.Волгограда общая площадь комнаты № дома № по ул.<адрес> составляет 21,9 кв.м. (л.д. 16).

Истцом в комнате № дома № по ул. <адрес> в целях благоустройства была проведена перепланировка, а именно: в жилой комнате (поз.18), площадью 21,9 кв.м. возведены новые перегородки из ДВП по деревянному каркасу; образованы новые помещения: коридор (поз.29), площадью 3,0 кв.м. и жилая комната (поз.28), площадью 5,9 кв.м., площадь жилой комнаты (поз.18) уменьшилась до 12,8 кв.м.; во вновь возведенных деревянных перегородках устроены новые арочные проемы.

Согласно технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии основных строительных конструкций жилой комнаты № в доме № по ул.<адрес> перепланировка жилой комнаты не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания и его безопасную эксплуатацию, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, монтаж перегородок выполнен без нарушения основных строительных конструкций здания (7-15).

Поскольку проведенная истцом перепланировка не нарушает законные права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд удовлетворяет исковые требования Чиповой Е.П. и сохраняет помещение комнаты № дома № по ул. <адрес> в перепланированном состоянии, жилой площадью 18,7 кв.м., общей площадью 21,7 кв.м..

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чиповой Е.П. - удовлетворить.

Сохранить помещение комнаты № дома № по ул. <адрес> в перепланированном состоянии жилой площадью 18,7 кв.м., общей площадью 21,7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.