Дело № 2-1172/2011 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием ответчика Ананьева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ананьеву О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» первоначально обратилось в суд с иском к Ананьеву О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
До рассмотрения дела по существу истец дополнил свои требования и увеличил цену иска. В обоснование иска указали, что Ананьев О.В. является нанимателем квартиры №, <адрес>. Поскольку до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» просит в соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>, затраченных на получение необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» на основании дополнительного соглашения.
Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 2).
Ответчик Ананьев О.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Просил учесть, что продолжительный период времени не работал, поэтому не мог своевременно оплачивать коммунальные услуги, вносить плату за ремонт и содержание жилого помещения. Учитывая затруднительное материальное, просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей с него взысканию в доход государства.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По правилам п.4 ст. 198 ГПК РФ, - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено по копии лицевого счета на квартиру №, <адрес> и справке учетно-регистрационного отдела МУ «<данные изъяты>» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4, 18), что ответчик Ананьев О.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован дедушка ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представленные суду истцом сведения из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 23), от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 9) свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг, составляющей в общей сумме <данные изъяты>. Вследствие чего, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, учитывая признание иска Ананьевым О.В., приходит к выводу, что ответственность по погашению истцу указанной суммы задолженности, а также уплате пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> лежит на ответчике по делу.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы истца по оплате полученных из ОАО «<данные изъяты>» сведений о размере задолженности ответчика в сумме <данные изъяты> (л.д. 10).
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В тоже время, суд, на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая затруднительное материальное положение ответчика, считает возможным уменьшить ему размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ананьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и в счет возмещения судебных расходов по оплате сведений из ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.
Судья: