Дело №2-1054/2011 ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием истца Ерофеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Ерофеевой Т.М. к Ерофееву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ерофеева Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что является нанимателем комнаты №, <адрес> Помимо неё, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший супруг - Ерофеев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из указанной комнаты на другое постоянное место жительства и вывез все свои вещи. Расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги Ерофеев С.Г. не несет, в осуществлении текущего ремонта комнаты не участвует. Поскольку ответчик членом её семьи не является, совместно с ней и ребенком не проживает, она просит признать Ерофеева С.Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Ерофеев С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации надлежащим образом. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 20 - 22). Возражения по существу иска суду не представлены.
Представитель третьего лица - Отдела УФМС по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 17). Возражения по существу иска суду не представлены.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По правилам п. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено по справке учетно-регистрационного отдела МУ «<данные изъяты>» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), что Ерофеева Т.М. является нанимателем комнаты №, <адрес>, которая была предоставлена ей ОАО «<данные изъяты>» по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи три человека: на неё, мужа - Ерофеева С.Г. и сына - ФИО1 (л.д. 7). Помимо истца в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), и ответчик по делу Ерофеев С.Г., брак с которым был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Как следует из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО2, проживающего с ДД.ММ.ГГГГ года в комнате №, <адрес>, - Ерофеева С.Г. в комнате № их квартиры он никогда не видел, вещей его в комнате нет. Со слов истца ему известно, что её бывший супруг Ерофеев С.Г. не проживает в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ года, оплату за жилье и коммунальные услуги, которая начисляется и на него, не производит, в осуществлении текущего ремонта комнаты участия не принимал. В указанной комнате в настоящее время постоянно проживают только Ерофеева Т.М. и её сын ФИО1
У суда нет оснований не верить показаниям свидетеля, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности, судом не установлено.
Доводы истца Ерофеевой Т.М. о том, что только она несет все расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в комнате №, <адрес>, которые начисляются и на ответчика, подтверждают, представленные в суд, квитанции (л.д. 10 - 12).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Ерофеев С.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением, ибо для сохранения такого права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически проживать в нем, то есть использовать его по назначению, обеспечивать сохранность этого жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку Ерофеев С.Г. членом семьи нанимателя не является, совместно с ней и ребенком не проживает, так как выехал из комнаты №, <адрес> на другое постоянное место жительства, требования истца о признании Ерофеева С.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 - 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ерофеева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в комнате №, <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для снятия Ерофеева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в комнате №, <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: