Дело № 2-733/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя ответчика Симонова С.Е. - Сушича А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеевой Н.Г. к Симонову С.Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Варфоломеева Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Симонова С.Е. в её пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец Варфоломеева Н.Г. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представила, как и подлинники квитанции об оплате государственной пошлины и расписки ответчика о получении денежных средств в долг.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что представитель ответчика Симонова С.Е. - Сушич А.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Варфоломеевой Н.Г. без рассмотрения, так как разрешить по существу, возникший между сторонами, спор не представляется возможным, ибо в силу п. 7 ст. 67 ГПК РФ, - суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не представлен суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Варфоломеевой Н.Г. к Симонову С.Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: