Дело № 2-1125/2011 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием ответчиков Божковой Ж.В., Корнауховой Т.В., Сурской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Божковой Ж.В., Корнауховой Т.В., Сурской А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Мотивировали его тем, что ответчики являются собственниками квартиры №, <адрес>. Поскольку до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» просит в соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>, затраченных на предоставление необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» на основании дополнительного соглашения.
Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска.
Ответчики Божкова Ж.В., Корнаухова Т.В. и Сурская А.В. в судебном заседании иск признали частично. Просили учесть, что задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ год ими погашена. Также они частично уплатили пеню, начисленную за несвоевременное внесение соответствующих платежей. Учитывая изложенное, их затруднительное материальное положение, поскольку в настоящее время никто из них не работает, просят в случае удовлетворения иска уменьшить им размер пени и государственной пошлины, подлежащих взысканию.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При этом п. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено по копии лицевого счета на квартиру №, <адрес> и справке учетно-регистрационного отдела МУ «<данные изъяты>» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 7), что ответчики Божкова Ж.В., Корнаухова Т.В., Сурская А.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо них в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представленные суду истцом сведения из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - 17), а также квитанция об оплате за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26), свидетельствуют о наличии у ответчиков задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг, которая составляет <данные изъяты>.
Вместе с тем, как следует из представленных суду квитанций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), - ответчики погасили задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения в общей сумме <данные изъяты>.
Вследствие чего, проверив правильность представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу, что ответственность по погашению истцу задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> лежит на ответчиках по делу.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 3), - за период неисполнения ответчиками своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени (неустойки) составил <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики предпринимают необходимые меры для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, а также их затруднительное материальное положение, так как никто из них пока не работает, наличие на иждивении Сурской А.В. и Божковой Ж.В. малолетних детей, поэтому считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, уплаченных ответчиками по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца в сумме <данные изъяты> по оплате сведений о размере задолженности ответчиков, полученных из ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 19).
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу и, учитывая частичное удовлетворение иска, затруднительное материальное положение сторон, суд считает необходимым уменьшить сторонам размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 103 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать, солидарно, с Божковой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Корнауховой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Сурской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении иска к Божковой Ж.В., Корнауховой Т.В., Сурской А.В. о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» отказать.
Взыскать с Божковой Ж.В., Корнауховой Т.В., Сурской А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов, связанных с получением необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» на основании дополнительного соглашения, по <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.
Судья: