Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО4,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что в июле 2009 года ответчик ФИО1 обратился с просьбой дать в долг 180 000 рублей сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ был составлен и нотариально удостоверен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сроком на 2 месяца денежную сумму в размере 180 000 рублей. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил. В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме 20 840 рублей, а так же судебные расходы на услуги представителя и уплаченную государственную пошлину в размере 3 400 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен наделжащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 9) исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого последний получил от ФИО2 денежную сумму в размере 180 000 рублей сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уплаты процентов, с обязательством возвратить указанную денежную сумму по истечении срока договора.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, передал оговоренную в договоре сумму в размере 180 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а со стороны ответчика обязательства по договору займа не исполнены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заемщиком существенно нарушены условия договора займа и интересы истца. Для восстановления нарушенных прав истца ФИО2 в его пользу с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 180 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20840 руб.
Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, с применением процентной ставки, действовавшей на момент предъявления иска в суд.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходу по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг за которые им уплачено 10000 рублей (л.д. 7,8), Так как решение суда состоялось в пользу истца то с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, а именно расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20840 рублей, в сего взыскать 200840 (двести тысяч восемьсот сорок) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья С.С. Сергеев