Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи Сергеева С.С.
при секретаре: ФИО4
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения, расположенного по <адрес>ФИО1 и члены ее семьи ФИО3, ФИО2 уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: апрель 2008 г., с июня 2008 г., по декабрь 2008 г., с января 2009 г. по декабрь 2009г., с марта 2010 г. по декабрь 2010 г. в сумме 74 637 руб. 03 коп. и пени в сумме 8802 руб. 17 коп. В связи с указанным просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» в солидарном порядке. Также просит взыскать расходы, связанные по распечатке и подбору соответствующих документов в сумме 50 рублей, а всего 83 489 рублей 26 копеек.
Представитель истца ООО «Управляющая компания - ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщила.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения - <адрес>. 25 по <адрес> является ФИО1, вместе с ней в квартире зарегистрированы члены ее семьи - ФИО3, ФИО2 ( л.д.4).
Представленные ООО «Управляющая компания «Уют» суду расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг за период: апрель 2008 г., с июня 2008г. по декабрь 2008 г., с января 2009 г. по декабрь 2009г., с марта 2010 г. по декабрь 2010 г. в сумме 74 637 рублей 03 копеек, и пени в размере 8 802 рублей 17 копеек расчеты ответчиками не оспорены.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: апрель 2008 г., с июня 2008 г. по декабрь 2008 г., с января 2009 г. по декабрь 2009 г., с марта 2010 по декабрь 2010 г. в сумме 74 637 рублей 03 копейки.
В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков должен исчисляться исходя из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая составляет 7,75%. Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, размер пени составляет 8 802 руб. 17 коп. Поскольку в судебном заседании установлено, что своевременно ответчика обязанность по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги не исполнена, пеня в размере 8 802 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные делу судебные расходы.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, суду следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства, в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 103, ч.1, 194-198, 207, 209, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать, солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за апрель 2008, период с июня 2008 по декабрь 2008 года, с января 2009 по декабрь 2009, с марта 2010 года по декабрь 2010 года в общей сумме 74 637 рублей 03 копейки, пеню за период с апреля 2008 года декабрь 2010 года в размере 8 802 рубля 17 копеек, а также судебные расходы в сумме 50 рублей, связанные с распечаткой и подбором документов в обоснование иска, а всего 83 489 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в доход государства госпошлину 901 (девятьсот один) рубль с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд <адрес> в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней, с момента получения копии решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Федеральный судья: подпись
Копия верна, судья С.С. Сергеев