Дело № г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «17» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> обратилась с иском в суд о взыскании с ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование своих требований истец указал, что на налоговом учете в МИ ФНС РФ № по <адрес> состоит несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Законный представитель ФИО1 - ФИО2 в установленный срок не исполнила обязанность по уплате налога на имущество, принадлежащее несовершеннолетней ФИО1 Просит взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1- ФИО2 в свою пользу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 130 руб. 88 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится равными долям в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно п.1 ст. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
В судебном заседании установлено, что на учете в МИ ФНС РФ № по <адрес> состоит несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющая в собственности 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязанность по уплате начисляемого на данное имущество налога лежит на законном представителе несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2
МИ ФНС РФ № по <адрес> ФИО2 было направлено налоговое требование о необходимости уплаты исчисленного налога на имущество за 2009 год в сумме 130 руб. 88 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Данное требование ФИО2 не исполнено, о чем свидетельствует представленная истцом справка о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик предусмотренную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за своего несовершеннолетнего ребенка, являющегося собственником доли недвижимого имущества самостоятельно не исполнил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 130 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика законного представителя ФИО1 - ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103 ч.1, 194-198 235-237, 244 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № РФ по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 г в сумме 130 (сто тридцать) руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев