Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕТракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:председательствующего судьи Шамариной И.С.,при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
истца Борисовой Н.В.,
представителя ответчика ООО «Меткомбанк» Подкопаевой Е.Н., действующей на основании доверенности,
третьего лица - судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области Федотовой А.И.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.В. к ОАО «Меткомбанк» об исключении имущества из акта описи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что решением суда с нее была взыскана задолженность кредитному договору, во исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества - телевизора «<данные изъяты>» и стиральной машины «<данные изъяты>». Однако данное имущество принадлежит не ей, а ее сыну Борисову Ю.С.. Поскольку имущество ей не принадлежит, и ее долг частично погашается, то просит исключить из акта описи имущество, принадлежащее Борисову Ю.С..
В ходе судебного заседания истец поддержала свои требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика и третье лицо ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с тем, что с данными исковыми требованиями может обращаться собственник спорного имущества.
Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральным законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Учитывая, что со слов истца спорное имущество принадлежит Борисову Ю.С., и тот факт, что Борисова Н.В. обратилась в суд в защиту интересов Борисова Ю.С., который не наделял истца такими полномочиями, суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Борисовой Н.В. к ОАО «Меткомбанк» об исключении имущества из акта описи - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья И. С. Шамарина