Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «<данные изъяты> к Крюкову С.М., Крюковой С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики Крюков С.М. -собственник жилого помещения, расположенного по <адрес>и член его семьи - Крюкова С.Н. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2008 года по декабрь 2008 года, с января 2009 года по ноябрь 2009 года, с января 2010 года по январь 2011 года в размере <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в солидарном порядке, а также взыскать пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возместить понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб..
Представитель истца ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Крюков С.М., Крюкова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № дома № по ул.<адрес> является Крюков С.М., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.3, 4), копией справки учетно-регистрационного отдела МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района г.Волгограда (л.д.18).
В указанном жилом помещении кроме истца также зарегистрированы и проживают: Крюкова С.Н., Крюкова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.18).
Согласно представленного ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» суду расчета, за ответчиками имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2008 года по декабрь 2008 года, с января 2009 года по ноябрь 2009 года, с января 2010 года по январь 2011 года в размере <данные изъяты> (л.д.5, 6, 7-16).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками свой расчет представлен не был.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2008 года по декабрь 2008 года, с января 2009 года по ноябрь 2009 года, с января 2010 года по январь 2011 года в размере <данные изъяты>..
На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 % годовых. Таким образом, размер учета пени, подлежащей взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком (л.д.19).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб., что подтверждается копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов (л.д.20).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб.
С ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Крюкова С.М., Крюковой С.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Крюкова С.М., Крюковой С.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме по 25 рублей с каждого.
Взыскать с Крюкова С.М., Крюковой С.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья И. С. Шамарина