Дело № 2-1124/2011 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием ответчика Архиповой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Архиповой Л.Р. и Архиповой И.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Мотивировали его тем, что ответчики занимают квартиру №, <адрес> по договору социального найма. Поскольку до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, просят в соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>, затраченных на получение необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» о размере задолженности ответчиков, на основании дополнительного соглашения.
Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указали, что в случае неявки их представителя в судебное заседание, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.
Ответчик Архипова Л.Р. в судебном заседании иск признала частично. При этом указала, что вместе с дочерью - Архиповой И.А. и внуком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартире №, <адрес>. У них действительно имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, а также за содержание и ремонт жилого помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ они погасили эту задолженность в полном объеме, для чего её дочери Архиповой И.А. пришлось взять кредит в банке под высокий процент. С учетом изложенного, их затруднительного материального положения, что она является пенсионером, наличие на иждивении Архиповой И.А. несовершеннолетнего ребенка, просит уменьшить размер подлежащей с них взысканию неустойки.
Ответчик Архипова И.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика Архиповой Л.Р., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При этом п. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено по копии лицевого счета на квартиру №, <адрес> и справке учетно-регистрационного отдела МУ «<данные изъяты>» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4, 14), что Архипова Л.Р. и Архипова И.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ответчиков в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын Архиповой И.А. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27).
Представленные истцом суду сведения из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 13), а также квитанция об оплате за жилье и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года, представленная ответчиком Архиповой Л.Р. (л.д. 33), свидетельствуют о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>.
То обстоятельство, что ответчики в полном объеме погасили образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «<данные изъяты>» подтверждает квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении иска к Архиповой Л.Р. и Архиповой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения в полном объеме.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 15), - за период неисполнения ответчиками своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени (неустойки) составил <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд принимает во внимание затруднительное материальное положение ответчиков, так как для погашения задолженности перед истцом Архипова И.А. вынуждена была оформить кредит в СКБ-Банке, что подтверждает представленная суду заверенная копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 32), наличие на иждивении Архиповой И.А. несовершеннолетнего ребенка, и то обстоятельство, что Архипова Л.Р. является пенсионером, поэтому суд считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до 50 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца в сумме <данные изъяты> по оплате сведений о размере задолженности ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги, полученных из ОАО «<данные изъяты>» по дополнительному соглашению (л.д. 16), по <данные изъяты>, с каждого ответчика.
На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая затруднительное материальное положение сторон, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с них в доход государства, до 0 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска к Архиповой Л.Р., Архиповой И.А. о взыскании, солидарно, задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» - отказать.
Взыскать с Архиповой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Архиповой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты>» пеню в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> за получение необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» на основании дополнительного соглашения, итого <данные изъяты>, по <данные изъяты>, с каждой.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.
Судья: