Дело <№>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 06 сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Федюшовой Г.В.,
с участием истца <<ФИО>3>,
ответчика <<ФИО>2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2010 года в г. Волгограде гражданское дело по иску <<ФИО>3> к <<ФИО>2>, администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что <xx.xx.xxxx> года умерла его бабушка <<ФИО>5> После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры <№> дома <№> по ул. <...> г.Волгограда. Свою 1\3 долю в указанной квартире бабушка завещала ему в 1997 году. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как на момент смерти бабушки он был несовершеннолетним и не знал о наличии завещания, а затем проходил срочную службу в армии. О существовании завещания бабушки в его пользу он узнал лишь в феврале 2010 года, когда нашел это завещание бабушки. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поэтому просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию.
Истец в судебном заседании свой иск поддержал.
Ответчик <<ФИО>2> в судебном заседании иск признала частично, согласна чтобы истец получил по завещанию 1\2 доли, а другая 1\2 доли чтобы досталась ей, так как умершая <<ФИО>5> является ее матерью. Считает, что срок для принятия наследства после бабушки пропущен истцом без уважительных причин, поскольку он возвратился из Армии в 2008 году.
Представитель третьего лица ИФНС № 9 г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение полагает на усмотрение суда л.д. 31).
Третье лицо - нотариус Копчук М.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен, возражений по существу иска не представила.
Судом в качестве соответчика привлечена администрация Тракторозаводского района г. Волгограда, представитель которой в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен под расписку, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1111, 1141, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено следующее :
<xx.xx.xxxx> года умерла ФИО9, <xx.xx.xxxx> года рождения л.д. 18).
Детьми <<ФИО>5> являются : сын - <<ФИО>7> л.д.12) и дочь <<ФИО>2> (в девичестве <<ФИО>6>) л.д.28,27).
Истец <<ФИО>3> - является родным сыном <<ФИО>7> и родным внуком <<ФИО>5>
После смерти <<ФИО>5> открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры <№> дома <№> по ул. <...> г.Волгограда, которую она завещала своему внуку <<ФИО>3>, <данные изъяты> г.р., что подтверждается завещанием <<ФИО>5> от <xx.xx.xxxx> г. л.д.4).
Истец является внуком умершей <<ФИО>5>, что подтверждается копией свидетельства о рождении, в котором указано, что его отцом является <<ФИО>7>, который является родным сыном умершей <<ФИО>5>, что также подтверждается копией свидетельства о рождении отца истца - <<ФИО>7>, справкой МУ ЖКХ ТЗР л.д. 11, 12, 38).
Судом также установлено, что на день смерти бабушки <<ФИО>5> ее внуку <<ФИО>3>, кому она оставила завещание на квартиру, было лишь 12 лет л.д.8,11). Истец в это время проживал в квартире своей сестры, поскольку его отец - <<ФИО>7> злоупотреблял спиртными напитками и был лишен родительских прав в отношении него. По достижении 18 лет истец был призван в Армию, в которой проходил срочную службу до ноября 2008 года, что подтверждается копией военного билета л.д.5-7).
Из показаний ответчика <<ФИО>2> следует, что родительская квартира <№> дома <№> по <...> была приватизирована в равных долях на мать, отца и брата <<ФИО>7> (по 1\3 доли у каждого). Мать <<ФИО>5> свою 1\3 доли завещала внуку <<ФИО>3> - сыну ее брата <<ФИО>7>, а отец - свою 1\3 долю завещал ей - <<ФИО>2> О завещании матери на внука она знала еще при жизни матери, поэтому после смерти матери <<ФИО>5> в наследство никто не вступал : ни муж умершей <<ФИО>5>, ни дети. Ее брат <<ФИО>7> не занимался оформлением наследства по завещанию после смерти матери на внука, так как злоупотреблял спиртными напитками. Мать истца умерла еще раньше - в 1999 году. В настоящее время она является собственником 1\3 доли в указанной квартире в порядке наследования по завещанию после смерти отца л.д.40,41). На 1\3 доли квартиры, собственником которой являлся ее брат <<ФИО>7> и на 1\3 доли квартиры, собственником которой являлась ее мать <<ФИО>5>, в наследство вступает его сын и ее внук соответственно - истец <<ФИО>3>
Показания истца и ответчика <<ФИО>2> подтверждаются справкой нотариуса <...> <<ФИО>8> от <xx.xx.xxxx> года о том, что наследственного дела к имуществу умершей <<ФИО>5> не имеется л.д. 35). Ответчица <<ФИО>2> - дочь <<ФИО>5>, как наследник по закону, право на обязательную долю в наследстве матери не имеет.
Судом установлено, что истец <<ФИО>3>, в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки <<ФИО>5> по причине того, что в момент смерти <<ФИО>5> он был несовершеннолетнего возраста и не знал о существовании завещания, а затем проходил срочную службу в армии, о наличии завещания бабушки на его имя он узнал лишь в феврале 2010 года, когда обнаружил это завещание в документах своего отца после его смерти в декабре 2009 года.
При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства и считает возможным восстановить <<ФИО>3>, срок для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки <<ФИО>3> Анны Ивановны, умершей <xx.xx.xxxx> года.
Доводы ответчика <<ФИО>2> о том, что она тоже желает принять наследство после смерти своей матери и желает получить 1\2 доли от 1\3 доли матери в квартире, - суд находит не состоятельными. Указанные доводы не являются основанием для отказа истцу в иске, поскольку <<ФИО>2> пропустила срок для принятия наследства после смерти матери, за восстановлением которого она не обращалась.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
<<ФИО>3> восстановить срок для принятия наследства в виде 1\3 доли квартиры <№> дома <№> по <...> <...> по завещанию после смерти бабушки <<ФИО>3> Анны Ивановны, <xx.xx.xxxx> года рождения, умершей <xx.xx.xxxx> года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А. Малышева