Дело № 2-1420/2011 « 20 » апреля 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В., при секретаре Тихоновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде « 20 » апреля 2011 года гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Кривицкой В.Я., Кривицкой Я.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска представитель ООО «<данные изъяты>» - Чернова Е.В., действующая по доверенности, указала, что Кривицкая В.Я. и Кривицкая Я.В. являются собственниками квартиры № <адрес>. Поскольку до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» просит в соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, затраченных на получение необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» на основании дополнительного соглашения. Не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчики Кривицкая В.Я. и Кривицкая Я.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в их адрес заказными письмами с уведомлениями, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 17, 18). Возражения по существу иска суду не представлены. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Согласно ст. 153 ЖК РФ, - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По правилам п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Судом установлено по копии лицевого счета на квартиру №, <адрес> и справке учетно-регистрационного отдела МУ «<данные изъяты>» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 10), что ответчики Кривицкая В.Я. и Кривицкая Я.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо них в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленные суду истцом сведения из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 - 9) свидетельствуют о наличии у ответчиков задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг, составляющей в общей сумме <данные изъяты>. Вследствие чего, проверив правильность представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу, что ответственность по погашению истцу указанной суммы задолженности, а также уплате пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> лежит на ответчиках по делу. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате полученных из ОАО «<данные изъяты>» сведений о размере задолженности ответчиков в сумме <данные изъяты> (л.д. 12). В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, суду следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 235-237, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать, солидарно, с Кривицкой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривицкой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Кривицкой В.Я. и Кривицкой Я.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов, связанных с предоставлением необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» на основании дополнительного соглашения, по <данные изъяты> с каждого. Взыскать с Кривицкой В.Я. и Кривицкой Я.В. в доход государства государственную пошлину по <данные изъяты>, с каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Судья: