Дело № 2-1164/2011                                               « 13 » апреля 2011 года                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

с участием ответчика Ахлимановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                  « 13 » апреля 2011 года          гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ахлиманову А.Б., Ахлимановой Н.Д., действующей в своих интересах и подопечной ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Мотивировали его тем, что ответчики являются собственниками квартиры №, <адрес>. Поскольку до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, просят в соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты> рублей, затраченных на получение необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» о размере задолженности ответчиков, на основании дополнительного соглашения.

Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указали, что в случае неявки их представителя в судебное заседание, просят рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик Ахлиманова Н.Д., действуя в своих интересах и опекаемой недееспособной ФИО1, в судебном заседании иск признала частично. Просит учесть, что является опекуном недееспособной ФИО1, в настоящее время оформляет пенсию по старости, после чего будет погашать образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг. Её сын Ахлиманов А.Б. в настоящее время также не может нести необходимые расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги, так как имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит учесть их затруднительное материальное положение в настоящее время и уменьшить размер подлежащей с них взысканию неустойки и государственной пошлины, до минимума.

Ответчик Ахлиманов А.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о вручении ему заказной корреспонденции (л.д. 19). Возражения по существу иска суду не представлены.

         Выслушав объяснения ответчика Ахлимановой Н.Д., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

         Согласно ст. 153 ЖК РФ, - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

          Судом установлено на основании заверенной копии лицевого счета на квартиру №, <адрес> и справки учетно-регистрационного отдела МУ «<данные изъяты>» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 10), что Ахлиманова Н.Д., ФИО1 и Ахлиманов А.Б. зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом суду сведения из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 - 9), свидетельствуют о наличии у ответчиков задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Вследствие чего суд приходит к выводу, что ответственность по погашению истцу задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> лежит на ответчиках по делу и должна быть взыскана, солидарно, с Ахлиманова А.Б. и Ахлимановой Н.Д., действующей в своих интересах и подопечной ФИО1 (л.д. 22).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 11), - за период неисполнения ответчиками своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени (неустойки) составил <данные изъяты>.

         Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         В данном случае суд принимает во внимание степень выполнения обязательства ответчиками, и их затруднительное материальное положение, поскольку Ахлиманова Н.Д., будучи опекуном недееспособной ФИО1, не может работать, так как ФИО1 нуждается в постоянной опеке. Данное обстоятельство подтверждают представленные суду постановление администрации Тракторозаводского района г. Волгограда №-п от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение опекуна от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23). Учитывая изложенное, суд считает разумным и справедливым уменьшить ответчикам размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

          Поэтому в остальной части иска к ответчикам о взыскании пени в размере <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» надлежит отказать.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей, затраченные на получение сведений из ОАО «<данные изъяты>» о размере задолженности ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д. 12), с Ахлиманова А.Б. в размере <данные изъяты>, с Ахлимановой Н.Д. в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с дееспособных ответчиков.

Однако, учитывая затруднительное материальное положение ответчиков, суд в силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства с ответчиков, до <данные изъяты> рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, солидарно, с Ахлиманова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахлимановой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и подопечной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска к Ахлиманову А.Б., Ахлимановой Н.Д., действующей в своих интересах и подопечной ФИО1, о взыскании пени в размере <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» - отказать.

Взыскать с Ахлиманова А.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Ахлимановой Н.Д., действующей в своих интересах и подопечной ФИО1, в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

         Судья: