о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи замощения, применения последствий недействительности сделки, возврате сторон в первоначальное положение



Дело г.                         

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Солтыс Е.Е.

При секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Волгограда Назаревской В.В.

представителя Абразаковой Е.Н. - Остальцевой С.В.,

представителя Комаровой М.А. - Остальцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску прокурора г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город-герой Волгоград к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки,

                                                   УСТАНОВИЛ:

             Прокурор г.Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город-герой Волгоград обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой г.Волгограда в ходе проверки установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировано право собственности Абразаковой Е.Н. на объект недвижимости- <данные изъяты> расположенное <адрес>, выдано свидетельство о государственной регистрации права, сделана запись в ЕГРП.

Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комаровой М.А. и Абразаковой Е.Н.

Однако, в ходе проверки было установлено, что на земельном участке, расположенном <адрес> <данные изъяты> отсутствует, никогда не существовало.

В связи с чем, прокурор г.Волгограда просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи замощения, применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Волгограда настаивал на удовлетворении своих требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их интересы по доверенности представляла Остальцева С.В.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. При этом пояснила, что с признанием договора купли-продажи недействительным обе стороны согласны, а денежные обязательства между сторонами договора урегулированы добровольно.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчиков, поскольку это не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г.Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город-герой Волгоград, удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи <данные изъяты> расположенного <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

    Федеральный судья                                                                          Е.Е.Солтыс