о взыскании суммы долга по договору займа

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать по договору займа сумму 200000 руб. и процента за пользование деньгами в сумме 90000 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг по расписке деньги в сумме 200000 руб. с уплатой ежемесячных процентов в размере 10000 руб. Срок возврата денежных средств был оговорен в устной форме, до первого ее требования.

ДД.ММ.ГГГГ она попросила ответчицу возвратить сумму займа, поскольку последняя не выполняла обязательства, предусмотренные распиской, а именно не уплачивала предусмотренные договором проценты, за пользование деньгами. Ни в момент обращения к ответчице, ни до настоящего времени ответчик долг не вернула. В указанный срок ответчица сумму долга не вернула, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передала в собственность заемщику ФИО2 деньги в сумме 200000руб., а заемщик ФИО2 обязалась возвратить займодавцу ФИО1 эту сумму денег по первому требованию займодавца с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в сумме 10000 рублей. В подтверждение договора займа составлена расписка, которую собственноручно написала и подписала ФИО2

До настоящего времени условия договоров займа ответчиком не исполнены. ФИО2, обязавшись уплачивать ежемесячные проценты, и вернуть ФИО1 по первому требованию сумму займа, не вернула их до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой о возврате денежных средств, однако получила отказ.

На основании ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами (10000 руб. х 9 мес.) = 90000 руб., а всего 290000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего иска истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 200руб., и судебное решение состоялось в пользу истца, суд присуждает взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90000 руб. в счет возврата государственной пошлины - 200руб., всего 290200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.