Дело № г.
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «11» мая 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи Н.А.Севериной,
при секретаре: ФИО3,
с участием представителей истца ФИО5, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Жилищно-строительного кооператива № обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения, расположенного по <адрес>ФИО1 уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 72142 рубля 50 копеек.
Поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу Жилищно-строительного кооператива №. Также просит взыскать понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 71 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3042 руб. 85 коп., а всего 75256 руб. 35 коп.
Представитель истца Жилищно-строительного кооператива № ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Против вынесения по делу ФИО2 решения не возражала.
Представитель истца Жилищно-строительного кооператива № ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Против вынесения по делу ФИО2 решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил.
Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что <адрес> занимает ФИО1
Представленные Жилищно-строительным кооперативом № суду расчеты свидетельствует о том, что за ответчицей имеется задолженность по оплате за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2008 года по март 2011 года в сумме 72142 рублей 50 копеек, расчеты ответчиками не оспорены.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Жилищно-строительного кооператива № задолженность по оплате за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2008 года по март 2011 года в сумме 72142 рублей 50 копеек.
В соответствии с п.4 ст.137 Жилищного кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать у ответчика полного возмещения причиненных истцу убытков в результате неисполнения им обязательств по уплате обязательных платежей и взносов по оплате иных общих расходов сумме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с производством по делу истцом Жилищно-строительным кооперативом №понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3042 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд присуждает взысканию с ответчика в пользу истца 3042 руб. 85 коп.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, судья считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Жилищно-строительного кооператива № понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 103, ч.1, 194-198, 207, 209, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Жилищно-строительного кооператива № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2008 года по март 2011 года в сумме 72142 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 71 рубль, возврат госпошлины в сумме 3042 рубля 85 копеек, а всего взыскать 75256 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд <адрес> в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене ФИО2 решения.
Федеральный судья: Н.А.Северина