Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО1
с участием прокурора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» о возложении обязанности произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском, указывая, что ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» являясь природопользователем, не внесло в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду за третий квартал 2010 года в Управление Росприроднадзора по <адрес>, нарушая тем самым требования ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
В связи, с чем просит обязать ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем произведения платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по <адрес>за третий квартал 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Просила возложить на ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» обязанность предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за третий квартал 2010 года в Управление Росприроднадзора по <адрес> в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Представитель ответчика ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.
Представитель третьего лица - Управления Росприроднадзора по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды, в ст.1 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» определено как негативное воздействие на окружающую среду.
В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального Закона «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным.
В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
На основании нормы, закрепленной в ч.1 ст.34 Федерального Закона «Об охране окружающей среды», размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
В судебном заседании установлено следующее.
ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек», расположенное по адресу: <адрес>, является природопользователем и в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды обязан представить в Управление Росприроднадзора по <адрес>, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за третий квартал 2010 года.
Судом установлено, что ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» не предоставило расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за третий квартал 2010 года в Управление Росприроднадзора по <адрес>, нарушая тем самым не только требования Закона, но и права и законные интересы государства, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц.
Не предоставление расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду нарушает требования федерального законодательства, а также лишает вышеуказанную службу обратиться с требованием о взыскании долга по плате.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду в соответствии со ст.51, 51 Бюджетного Кодекса Российской Федерации относится к неналоговым доходам федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации.
Не внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду причиняет убытки государству и субъекту Российской Федерации - <адрес>, и как следствие, неопределенному кругу лиц, проживающему на территории субъекта Российской Федерации.
Кроме того, нарушены интересы государства и неопределенного круга лиц в части права на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что своим бездействием ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>, причиняет убытки государству и субъекту Российской Федерации - <адрес>, суд считает необходимым в интересах неограниченного круга лиц, обязать ответчика в полном объеме устранить допущенные нарушения, путем произведения платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по <адрес>за третий квартал 2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации и учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» о возложении обязанности произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за третий квартал 2010 года - удовлетворить.
Обязать ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» в полном объеме устранить допущенные нарушения путем произведения платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по <адрес>за третий квартал 2010 года.
Взыскать с ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский суд <адрес>.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья - Н.А.Северина
Дело №
Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО1
с участием прокурора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» о возложении обязанности произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за третий квартал 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском, указывая, что ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» являясь природопользователем, не внесло в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду за третий квартал 2010 года в Управление Росприроднадзора по <адрес>, нарушая тем самым требования ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек», расположенное по адресу: <адрес>, является природопользователем и в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды обязан представить в Управление Росприроднадзора по <адрес>, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за третий квартал 2010 года.
Судом установлено, что ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» не предоставило расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за третий квартал 2010 года в Управление Росприроднадзора по <адрес>, нарушая тем самым не только требования Закона, но и права и законные интересы государства, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц.
Изложенное свидетельствует о грубом нарушении норм законодательства в природоохранной области в деятельности ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек».
В соответствии со ст. 226 ГПК Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным, лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
О допущенных нарушениях закона суд считает необходимым довести до сведения руководителя ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Довести до сведения руководителя ООО Гаражный кооператив 19 «Тополек» о нарушениях в природоохранной области в части предоставления расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по <адрес>.
О принятых мерах сообщить в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня получения копии настоящего определения.
Федеральный судья - Н.А.Северина