Дело № 2 -1314/2011 « 20 » апреля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием представителя истца - Иваненко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 20 » апреля 2011 года гражданское дело по иску Иваненко А.П. к Полееву К.П. о расторжении договора аренды транспортного средства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Иваненко А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска представитель истца - Иваненко В.А., действующий по доверенности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Иваненко А.П. заключил с Полеевым К.П. договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому предоставил ответчику во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп бортовой, <данные изъяты> цвета, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Полев К.П. обязался ежемесячно производить арендную плату в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору аренды истец выполнил надлежащим образом, передав Полееву К.П. транспортное средство по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ арендную плату не производит, на требования Иваненко А.П. погасить образовавшуюся задолженность не реагирует. Поскольку Полеев К.П. существенно нарушает условия заключенного договора, истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с Полеева К.П. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Истец Иваненко А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Иваненко В.А. При этом указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 20).
Ответчик Полеев К.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Копия искового материала и судебная повестка, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 19). Возражения по существу иска суду не представлены.
Выслушав объяснения представителя истца - Иваненко В.А., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.
По правилам ст. 642 ГК РФ, - по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 8), что Иваненко А.П. (арендодатель) обязался предоставить Полееву К.П. (арендатору) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации полуприцеп бортовой, <данные изъяты> цвета, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> а Полеев К.П. обязался выплачивать истцу арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц на условиях, согласованных сторонами по настоящему договору.
То обстоятельство, что полуприцеп бортовой, являющийся предметом договора аренды, действительно принадлежит истцу на праве собственности, подтверждает соответствующая запись в паспорте транспортного средства серии <данные изъяты> № (л.д. 10).
Согласно п. 2.1.1. договора аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, - передача транспортного средства осуществляется путем фактического предоставления арендатору и подписания акта приема-передачи, отражающего техническое состояние транспортного средства на момент передачи арендатору. С момента подписания акта приема-передачи он становится неотъемлемой частью настоящего договора.
Пункт 2.2.2. договора аренды предусматривает, что арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату в размере, сроках и порядке, согласованных сторонами в ст. 3 настоящего договора.
В силу п.п. 3.1. - 3.3. договора аренды, - арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Величина арендной платы является фиксированной в течение всего срока действия настоящего договора и не подлежит одностороннему изменению. Арендатор обязан ежемесячно вносить предоплату не позднее первого числа следующего месяца. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа. О факте платежа арендатор обязан известить арендодателя в течение трех дней с момента его совершения (путем направления копии платежного поручения по факсу или её вручения представителю арендодателя.
Пункты 4.2., 4.3. договора аренды предусматривают, что любая сторона вправе досрочно расторгнуть настоящий договор, если другая сторона нарушает его существенные условия. Под «существенными условиями» в отношении арендатора стороны понимают просрочку арендатором в уплате арендной платы более чем на семь дней, использование транспортного средства не по назначению, ухудшение технического состояния транспортного средства по вине арендатора. Сторона, имеющая намерение расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным в п. 4.2 настоящего договора, обязана уведомить об этом другую сторону в письменной форме не позднее, чем за 7 дней до даты расторжения договора с приложением документально подтвержденной аргументации своего намерения.
То обстоятельство, что истец Иваненко П.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства (без экипажа), подтверждает подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи транспортного средства - полуприцепа бортового, <данные изъяты> цвета, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 9).
По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по договору аренды, а именно, что он своевременно и в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил арендную плату истцу.
То обстоятельство, что истец Иваненко А.П. сообщал ответчику о намерении расторгнуть договор аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением последним своих обязательств по внесению арендной платы, подтверждает заверенная копия телеграммы, направленной им в адрес Полеева К.П. (л.д. 11). Однако, данная телеграмма не была вручена ответчику, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д. 12).
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 1 ст. 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что существенным нарушением договора является просрочка арендатором в уплате арендной платы более чем на семь дней, суд признает состоятельными доводы представителя истца - Иваненко В.А., что допущенное Полеевым К.П. нарушение условий договора аренды транспортного средства является существенным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора аренды транспортного средства (без экипажа), заключенного между сторонами.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному суду договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), - истец понес расходы по оплате юридических услуг за представление его интересов в суде общей юрисдикции по настоящему гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание изложенное, категорию гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, характер, объем и степень сложности оказанных услуг по гражданскому делу, суд считает разумным частично присудить Иваненко А.П. за счет Полеева К.П. возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска к Полееву К.П. о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым истцу отказать.<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 100 п.1, 235 - 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Иваненко А.П. и Полеевым К.П. договор аренды полуприцепа бортового, <данные изъяты> цвета, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Обязать Полеева К.П. передать Иваненко А.П. по акту указанный полуприцеп бортовой в исправном состоянии, без технических повреждений по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с Полеева К.П. в пользу Иваненко А.П. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска к Полееву К.П. о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей Иваненко А.П. - отказать.<данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: