Дело № 2-1322/2011 « 21 » апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием истца Крупнова В.Е., представителей ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда - Пискуновой Т.С. и Ильиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде
« 21 » апреля 2011 года
гражданское дело по иску Крупнова В.Е. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в его специальный стаж определенные периоды его работы, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Крупнов В.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что считает незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и невключении в его специальный стаж периодов работы в должности электросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № филиала ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Управления № филиала ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», так как он был занят полный рабочий день ручной сваркой с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. С учетом изложенного, просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда обязанность включить в его специальный стаж указанные периоды работы, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда - Пискунова Т.С. и Ильина И.П., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали. При этом указали, что специальный стаж Крупнова В.Е. на момент его обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составлял только 11 лет 06 месяцев 03 дня. Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № филиала ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> не подлежат зачету в специальный стаж в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, так как не были представлены справки, уточняющие характер работы истца по Списку №2 (разделу XXXIII), утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, иные документы, подтверждающие, что он постоянно был занят на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах или автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № филиала ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> также не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку указанные работодатели в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не заявляли о наличии рабочих мест с льготными условиями труда, а ООО «<данные изъяты>» сообщило ДД.ММ.ГГГГ, что Крупнов В.Е. не значится в списке льготников, в виду неполной его занятости, как электросварщика, в течение рабочего дня. С учетом изложенного, просят в удовлетворении иска Крупнову В.Е. отказать.
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены должности: (23200000-19756) электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; (23200000-19906) электросварщики ручной сварки. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.
В силу п. 5 Разъяснения Минтруда РФ №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РСФСР от 22.05.1996 г. №29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.99 г. №36), - право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
Проверяя обоснованность требований истца, суд учитывает положения ст. 67 ГПК РФ, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку, ни Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, ни Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий не содержат каких-либо ограничений в способах доказывания стажа работы в определенных условиях, суд в соответствии со ст. 55 ГПК РФ вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено, что Крупнов В.Е., по достижении возраста 55 лет, имея страховой стаж более 25 лет, и, считая, что выработал требуемый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ему пенсии на льготных условиях, предоставив трудовую книжку, подтверждающую, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в тресте «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ его уволили в связи с переводом в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в той же должности в Управлении № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Управлении № <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности в специализированном ремонтно-монтажном управлении № филиала ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 73 - 81).
В соответствии со ст. 143 Трудового кодекса Российской Федерации, - сложность выполняемых работ определяется на основе их тарификации. Тарификация работ и присвоение тарифных разрядов работникам производятся с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих. Указанные справочники и порядок их применения утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Учитывая данную норму права, неточная запись в названии должности истца, которая была внесена в его трудовую книжку сотрудниками отдела кадров ОАО «<данные изъяты>», не может служить основанием для отказа включения ему периодов его работы на указанном предприятии в специальный стаж и назначения досрочной пенсии, ибо в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) он выполнял работы по ручной дуговой сварке конструкций и трубопроводов из конструкционных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов и сложных деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех пространственных положениях сварного шва.
Данное обстоятельство подтверждают также: 1) сообщение Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), что в период по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Статическом регистре Волгоградстата состояло Специализированное ремонтно-монтажное управление № - структурное подразделение ОАО «<данные изъяты>». Основным и единственным видом деятельности подразделения согласно общесоюзному классификатору «Отраслей народного хозяйства» (ОКОНХ) был вид деятельности «Специализированные организации, осуществляющие монтажные работы», код ОКОНХ - 61124. В данный ОКОНХ подлежали включению «организации, специализирующиеся на монтаже бетонных, железобетонных и металлических конструкций зданий и сооружений; монтаже силовых сооружений, градирен, труб и других специальных железобетонных сооружений; монтаже технологического, энергетического, механического, подъемно-транспортного, насосно-компрессорного и другого оборудования, подводок к нему, а также технологических металлоконструкций; электроконструкций и других устройств, конструктивно связанных или поставляемых комплектно с оборудованием» (л.д.70); 2) заверенная копия удостоверения, выданного <данные изъяты> Крупнову В.Е. постоянно действующей комиссией ПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), где отражено, что после проверки его теоретических и практических знаний он допущен к электродуговой сварке металлоконструкций в вертикальном и горизонтальном положениях шва, и имеет стаж работы по сварке 5 лет; 3) заверенная копия удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Крупнову В.Е., работающему в должности <данные изъяты>, где отражено, что он допущен к верхолазным работам с электроинструментом и, ежегодно, проходил проверку знаний правил техники безопасности и медицинские осмотры (л.д.8).
Факт занятости истца в течение полного рабочего дня в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнением именно работ с тяжелыми условиями труда подтверждают не только записи в его трудовой книжке, но и сохранившиеся у истца справки о занимаемой им должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском специализированном ремонтно-монтажном тресте «<данные изъяты>» (л.д.9), о занимаемой им должности <данные изъяты> в специализированном ремонтно-монтажном управлении № ПО «<данные изъяты>» (л.д.72), о размере его среднемесячной заработной платы на указанном предприятии (л.д.10), которые не содержат сведений о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе.
Учитывая изложенное и тот факт, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) подтверждено, что страховой стаж Крупнова В.Е. составляет 27 лет 07 месяцев 22 дня, а специальный стаж - 11 лет 06 месяцев 03 дня, суд считает необходимым включить в его специальный стаж периоды работы в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «<данные изъяты>» (01 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № треста «<данные изъяты>» (01 год 06 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № <данные изъяты>» (02 года 03 месяца 08 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № филиала ОАО «<данные изъяты>» (1 год 29 дней), итого 05 лет 10 месяцев 07 дней, так как его работа в указанные периоды времени была связана с тяжелыми условиями труда, поэтому он имеет право на досрочное назначение пенсии с момента возникновения у него такого права - с ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», - при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (дата регистрации Крупнова В.Е. - ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицирован-ном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифи-цированного) учета.
Поскольку индивидуальные сведения застрахованного лица Крупнова В.Е. не подтверждают факт его льготной работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № филиала ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 24-27), суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований о включении соответствующих периодов его работы в специальный стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Крупнову В.Е. досрочной трудовой пенсии и невключении в его специальный стаж периодов работы в должности электросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № филиала ОАО «<данные изъяты>» - незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда включить Крупнову В.Е. в специальный стаж периоды его работы в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № филиала ОАО «<данные изъяты>», назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда о включении в специальный стаж периодов его работы в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № филиала ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», Крупнову В.Е. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: