Дело № 2 - 1168/2011 « 03 » мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием представителей истца Карповой Т.М. - Аббасовой А.М. и Чубовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 03 » мая 2011 года
гражданское дело по иску Карповой Т.М. к Балабанову М.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова Т.М. обратилась в суд с иском к Балабанову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска представитель истца Карповой Т.М. - Аббасова А.М., действующая по доверенности, указала, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Балабанов М.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, на опасного для жизни и здоровья, а также в повреждении чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем. Его действиями потерпевшей Карповой Т.М. был причинен материальный ущерб, так как было повреждено, принадлежащее истцу, имущество: домовладение № по <адрес>, стоимость восстановительного ремонта которого составляет <данные изъяты> рубля, три дивана-кровати на общую сумму <данные изъяты> рублей, цветной телевизор - <данные изъяты> рублей, два шифоньера на общую сумму <данные изъяты> рублей, три стола на общую сумму <данные изъяты> рублей, четыре стула на общую сумму <данные изъяты> рублей, швейная машина - <данные изъяты> рублей, стиральная машина с центрифугой - <данные изъяты> рублей, трюмо трехстворчатое - <данные изъяты> рублей, два холодильника на общую сумму - <данные изъяты> рублей, три ковра на общую сумму <данные изъяты> рублей, два пуховых платка на общую сумму <данные изъяты> рублей, личные носильные вещи на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рубля. Поэтому она просит взыскать с Балабанова М.В. в пользу Карповой Т.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за причиненные истцу физические и нравственные страдания, так как ответчик применял в отношении Карповой Т.М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, - толкал её, закрывал ей лицо скатертью, из-за чего она в силу преклонного возраста испытала страх, чувство беспомощности, из-за полученного стресса находилась на лечении в больнице, теперь не может, как прежде активно заниматься выращиванием на приусадебном участке фруктов и овощей, к ней теперь не могут, как прежде приезжать в дом погостить внуки, так как в результате преступных действий Балабанова М.В. было уничтожено единственное жилье Карповой Т.М., она вынуждена сейчас проживать в интернате на полном государственном обеспечении, поскольку её психологическое состояние ухудшилось. Кроме того, она просит возместить истцу за счет Балабанова М.В., понесенные ею, расходы по оплате услуг представителя ФИО1. в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя Аббасовой А.М. в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Карповой Т.М. - Чубова О.И., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. При этом указала, что Карпова Т.М. с детства знала ответчика, тот вырос на её глазах. Истец постоянно давала ему в долг денежные средства, никогда не отказывала, когда он просил у неё деньги. Поэтому то обстоятельство, что преступление в отношении неё совершил именно Балабанов М.В., стало для неё огромным потрясением.
Истец Карпова Т.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием представителя (л.д. 37).
Ответчик Балабанов М.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако ко дню слушания дела не представил суду возражения по существу иска, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пункт 4 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 - 6), Балабанов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и осужден. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа Балабанов М.В., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где проживала Карпова Т.М. Реализуя преступный умысел, достоверно зная, что Карпова Т.М. находится в доме, путем выбивания оконного стекла, Балабанов М.В. незаконно проник в указанный жилой дом. Осознавая противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Карповой Т.М., Балабанов М.В. толчком в грудь повалил последнюю на пол, и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов руками в затылочную часть головы, причинив Карповой Т.М. физическую боль. Продолжая реализовывать преступный умысел, Балабанов М.В. прошел в зал и открыто похитил, принадлежащие Карповой Т.М., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в швейной машинке. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь в жилом доме № <адрес>, после совершения открытого хищения денежных средств у Карповой Т.М., не желая включать в домовладении свет, стал подсвечивать себе с помощью спичек. Результатом неосторожного обращения с огнем явилось повреждение самого домовладения и повреждение следующего имущества, принадлежащего Карповой Т.М.: дивана-кровати в количестве трех штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; цветного телевизора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; шифоньеров в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; стульев в количестве четырех штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; швейной машинки, стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральной машинки с центрифугой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; трюмо трехстворчатого стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильника марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильника марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; ковра стоимость <данные изъяты> рублей, двух ковров стоимостью <данные изъяты> рублей, каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; двух пуховых платков стоимостью <данные изъяты> рублей, каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; личных носильных вещей на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Так же повреждено и само домовладение, стоимость восстановительного ремонта которого составляет <данные изъяты>. Таким образом, в результате действий Балабанова М.В. было повреждено принадлежащее Карповой Т.М. имущество в крупном размере - на сумму <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Балабанова М.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> за повреждение жилого дома № <адрес> и <данные изъяты> рублей за повреждение, принадлежавшего ей, имущества, находищегося в доме, в общей сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска к Балабанову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением домовладения № по <адрес> в размере <данные изъяты> Карповой Т.М. надлежит отказать, так как согласно отчету № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого дома № <адрес>, составленного членом саморегулируемой организации оценщиков - Общероссийской общественной организации «<данные изъяты>», застраховавшим свою ответственность (л.д. 12 - 17, 31, 32), - стоимость восстановительного ремонта жилого дома № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Более того, представитель истца Карповой Т.М. - Аббасова А.М. в судебном заседании пояснила, что в исковом заявлении ошибочно было указано, что стоимость восстановительного ремонта домовладения составляет <данные изъяты> рубля.
Учитывая то обстоятельство, что преступление Балабановым М.В. было совершено в отношении истца Карповой Т.М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить требования Карповой Т.М. о компенсации ей морального вреда, причиненных преступлениями, в размере <данные изъяты> рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание не только вину ответчика в совершении преступлений, но и степень нравственных страданий потерпевшей Карповой Т.М., её преклонный возраст, что она является ветераном Великой Отечественной войны (л.д. 19), перенесенные ею переживания, унижение, стресс, физическую боль в связи с оказанным в отношении неё физическим насилием, разочарование, которое она испытала, разуверившись в порядочности Балабанова М.В., то обстоятельство что в результате преступных действий ответчика лишилась единственного жилья (л.д. 21-23) и всего, принадлежащего ей, имущества, и в настоящее время вынуждена проживать в ГССУСО ГПВИ «<данные изъяты>» на полном государственном обеспечении. Учитывает суд также материальное и семейное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части взыскания с Балабанова М.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей Карповой Т.М. надлежит отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования Карповой Т.М. о возмещении ей за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя ФИО1 (л.д. 29, 30) в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи по уголовному делу и <данные изъяты> рублей за представление её интересов по настоящему гражданскому делу не подлежат удовлетворению, поскольку подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 24) суду не представлен, а из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за представление интересов Карповой Т.М. по настоящему гражданскому делу, были внесены в Коллегию адвокатов <адрес> гражданкой Чубовой О.И., при этом суду не представлены доказательства, что истец уполномочила внести указанные денежные средства от её имени. Доверенности Карповой Т.М. были выданы Чубовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года в связи с выполнением иных поручений (л.д.40, 41).
Вместе с тем, суд считает необходимым частично удовлетворить требования Карповой Т.М. о возмещении ей за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя Аббасовой А.М., так как суду представлен договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Карповой Т.М. и Аббасовой А.М. на оказание юридических услуг (л.д. 43 - 45), а также подлинник расписки, свидетельствующий о получении последней от истца <данные изъяты> рублей за представление интересов Карповой Т.М. в суде по настоящему гражданскому делу (л.д. 46). Поэтому суд, принимая во внимание категорию гражданского дела, считает разумным взыскать с Балабанова М.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. В остальной части, изложенного в письменном виде, ходатайства о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей Карповой Т.М. надлежит отказать.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец Карпова Т.М. была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суду надлежит взыскать с ответчика Балабанова М.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 100 п. 1, 103 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Балабанова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу Карповой Т.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска к Балабанову М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем, в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, Карповой Т.М. - отказать.
Взыскать с Балабанова М.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: