Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием представителя истца Костромитиной Г.И. - Басовой В.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромитиной Г.И. к Министерству Обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Костромитина Г.И. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее сын Костромитин И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в в/ч <данные изъяты>. Находясь при исполнении обязанностей военной службы, он получил заболевание «<данные изъяты> по поводу которого находился на лечении в госпитале им. <данные изъяты> Решением ВВК ГВКГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан <данные изъяты> не годным к военной службе, с исключением с воинского учета. На основании решения ВВК сын был направлен домой. ДД.ММ.ГГГГ сын умер, причина смерти <данные изъяты>». Она достигла пенсионного возраста, в связи с чем, у нее возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Однако из-за ненадлежащего и не своевременного выполнения должностных обязанностей со стороны командира войсковой части, выразившихся в не указании в приказе об исключении из списков части ее сына военнослужащего Костромитина И.А., что его заболевание является военной травмой, она была лишена права получать пенсию по случаю потери кормильца. Для восстановления своего права она была вынуждена обращаться в суд, для установления юридического факта смерти ее сына вследствие военной травмы. Только после вынесения решения судом и вступления его в законную силу, ей с ДД.ММ.ГГГГ была назначена вторая пенсия по случаю потери кормильца. Она, потеряла единственного ребенка и испытывает до настоящего времени боль утраты близкого человека, кроме того, 10 лет была лишена права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Ответственным за причиненные ей нравственные страдания, она считает Министерство Обороны РФ, так как в/ч <данные изъяты> относилась к Министерству Обороны СССР, правопреемником которого является Министерство РФ, и в настоящее время расформирована. Поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Костромитина Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Костромитиной Г.И.в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Согласно п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.
В судебном заседании установлено следующее.
Костромитина Г.И. на основании свидетельства о рождении серии № является матерью Костромитина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ДД.ММ.ГГГГ был призван для прохождения военной службы по призыву и направлен в в/ч <данные изъяты>.
На основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Костромитин И.А. был признан <данные изъяты> - не годным к военной службе по диагнозу «<данные изъяты>».
На основании приказа командира в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Костромитин И.А. был уволен <данные изъяты> и исключен с воинского учета, в связи с признанием его <данные изъяты> к военной службе вследствие заболевания «<данные изъяты>», при этом указания на ссылку военная травма не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Центрального Архива Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 3 Устава внутренней службы Вооруженных Сил СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22.07.1968 года № 5574-VII, в обязанности командира в/ч входит издание приказов об исключении военнослужащих из списков личного состава по состоянию здоровью, с обязательным указанием причинной связи между заболеванием и военной службы.При исключении из списков личного состава Костромитина И.Г. требования действующего законодательства в ДД.ММ.ГГГГ, со стороны командира в/ч <данные изъяты> выполнены не были, выразившихся в не указании в приказе об исключении из списков части военнослужащего Костромитина И.А., что заболевание сына истицы является военной травмой, что повлекло в последствии нарушение права Костромитиной Г.И. на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с заключением Центральной военно-врачебной комиссии Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ заболевание «<данные изъяты>» приведшее ДД.ММ.ГГГГ к смерти Костромитина И.Г. получено им в период прохождения им военной службы.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти Костромитина И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие военной травмы. Установление указанного факта истице было необходимо, в виду отсутствия указанного факта в приказе командира в/ч <данные изъяты>, для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Как следует из искового заявления Костромитиной Г.И. и пояснений ее представителя, истица после получения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.ст. 3, 15 ФЗ РФ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года.
В соответствии с преамбулой ФЗ РФ от 24.05.1999 года № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР).Поскольку войсковая часть <данные изъяты> относилась к Министерству Обороны СССР и в настоящее время расформирована, суд считает возможным возложить на министерство Обороны РФ обязанность компенсации морального вреда истцу морального вреда, так как является правопреемником Министерства Обороны СССР.
В соответствии с Положением о Министерстве Обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082, Министерство Обороны РФ является главным распорядителем денежных средств в Вооруженных Силах РФ.
Согласно п.п.1 п. 3 ст. 159 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.
Факт того, что в связи со смертью сына Костромитиной Г.И. был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, в связи с чем, суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда, причиненного смертью Костромитина И.А., подлежат удовлетворению.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Министерства Обороны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу Костромитиной Г.И..
В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Костромитиной Г.И. к Министерству Обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Костромитиной Г.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска о взыскании морального вреда свыше <данные изъяты> рублей Костромитиной Г.И. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья И.С. Шамарина