Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Шамариной И.С,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «<данные изъяты>» к Сенько Т.И. о понуждении к заключению Типового договора по управлению многоквартирным домом, по содержанию и текущему ремонту доли общего имущества в многоквартирном доме, по представлению коммунальных услуг, возмещению убытков, обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Сенько Т.И. о понуждении к заключению Типового договора по управлению многоквартирным домом, по содержанию и текущему ремонту доли общего имущества в многоквартирном доме, по представлению коммунальных услуг, возмещению убытков, обращении взыскания на имущество по обязательствам должника.
Указанное дело было назначено к рассмотрению на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный день представитель истца в судебное заседание не явился, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не представил.
В очередной раз судебное заседание было назначено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца была направлена судебная повестка с разъяснением требований ч.2 ст.354 ГПК РФ, что в случае повторной неявки истца в судебное заседание исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.
Однако представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, вновь в судебное заседание не явился, никаких документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «<данные изъяты>» должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «<данные изъяты>» к Сенько Т.И. о понуждении к заключению Типового договора по управлению многоквартирным домом, по содержанию и текущему ремонту доли общего имущества в многоквартирном доме, по представлению коммунальных услуг, возмещению убытков, обращении взыскания на имущество по обязательствам должника - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И. С. Шамарина