Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Федяниной О.А.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Егиазаряну С.Г. о запрете использования земельного участка без оформленных в установленном порядке документов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, выявлены нарушения закона в деятельности ИП Егиазаряна С.Г.. Проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке площадью около <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, расположен торговый киоск «<данные изъяты>» ИП Егиазаряна, и данный земельный участок используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. В связи с чем, просит обязать ИП Егиазаряна С.Г. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Федянина О.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ИП Егиазарян С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.
Представитель третьего лица - Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации, правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Статьей 65 Земельного кодекса РФ определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата в соответствии с договором аренды на земельный участок.
В судебном заседании установлено следующее.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с жилым домом по ул. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно обмера) используется ИП Егиазаряном С.Г. для размещения торгового киоска «<данные изъяты>», что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д.9), актом проверки использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д.11).
В судебном заседании также установлено, что договор аренды на пользование данным земельным участком ИП Егиазаряном С.Г. с администрацией Тракторозаводского района г.Волгограда, либо с администрацией Волгограда не заключался.
Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, а также подтверждаются постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д.4-5), сведениями, содержащимися в письменном объяснении ИП Егиазаряна о том, что в соответствии с договором купли-продажи, он приобрел у ИП Шеиной Е.В. киоск площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, при этом, договор аренды на данный земельный участок не заключен (копия - л.д.6).
Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с жилым домом по ул. <адрес> площадью около <данные изъяты> кв.м. используется ИП Егиазаряном С.Г без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, что нарушает имущественные права и законные интересы муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, поскольку собственник земельного участка не имеет реальной возможности пользоваться и распоряжаться указанным земельным участком, в бюджет муниципального образования доходы от использования данного земельного участка не поступают.
Поскольку договор аренды земельного участка ИП Егиазаряном С.Г. до настоящего времени не заключен, плату за пользование земельным участком он не вносит, то есть у ИП Егиазаряна С.Г. отсутствуют законные основания для размещения киоска по указанному адресу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора о понуждении ИП Егиазаряна С.Г. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика, таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Егиазаряну С.Г. - удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Егиазаряна С.Г. освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Егиазаряна С.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через суд Тракторозаводского района г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья И. С. Шамарина