Дело №
Заочное Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «18» апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истца Андреева А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании «18» апреля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Андреева <данные изъяты> <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № об оказании услуг по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязывалось заключить договор купли-продажи квартиры с ее собственником, а он передал ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве резервирования первоочередного права покупки недвижимого имущества. Однако ответчиком обязательства по договору выполнены не были, договор купли-продажи квартиры до настоящего времени не заключен, денежные средства в размере 50 000 руб. истцу не возвращены. В связи с чем Андреев А.Г. просит взыскать с ответчика сумму переданного аванса в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2632 руб. (195 дней х 0,027% ставка рефинансирования х 50000 руб. = 2632 руб.), компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. за причиненные нравственные страдания, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей и жена, а сумма в размере 50 000 руб. является для него значительной. Также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1700 руб.
Истец Андреев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и договоре адресу, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Г. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор № об оказании услуг по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Соглашение о задатке между сторонами не заключалось. Срок действия договора определен с момента его подписания и до исполнения сторонами всех обязательств. В качестве резервирования первоочередного права покупки недвижимого имущества истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 50 000 руб., а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был оформить сделку по купле-продаже недвижимого имущества. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца и подтверждаются договором № об оказании услуг по приобретению жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Поскольку между сторонами не был заключен договор купли - продажи жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, то переданная истцом ответчику денежная сумма должна расцениваться как аванс и с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 50 000 руб. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца и подтверждаются договором купли-продажи <адрес>, расположенной по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 (л.д.10), а также выпиской из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 (л.д.11).
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Довод истца, о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2632 руб., не может быть принят судом во внимание, поскольку не основан на законе.
Довод истца, о том, что по вине ответчика он испытывал физические и нравственные страдания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он по вине ответчика испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того требования истца о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, а поэтому удовлетворены быть не могут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.
Поскольку истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 1700 руб. (л.д.4-5) и исковые требования удовлетворены, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-239,244 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Андреева <данные изъяты> сумму 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1700 рублей, а всего взыскать 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей 00 коп.
В остальной части иска Андрееву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Старкова