Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
представителя истца - конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» Голованова В.М., его представителя - Байкина В.А.,
ответчика Соловьевой Л.М., ее представителя Гусевой Н.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Соловьевой Л.М., Соловьевой С.В., Оводковой Н.И., Сивицкой М.П., Пыльнову В.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Соловьевой Л.М. был заключен договор № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых. Для обеспечения обязательств истцом был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевой С.В., Оводковой Н.И., Сивицкой М.П., Пыльновым В.В.. Однако Соловьева Л.М. свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила, долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Направленная в адрес ответчиков претензия с требованием о погашении задолженность оставлена ими без ответа и удовлетворения. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» - конкурсный управляющий Голованов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против снижения судом неустойки.
Представитель конкурсного управляющего КПКГ «<данные изъяты>» Голованова В.М. - Байкин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против снижения судом неустойки.
Ответчик Соловьева Л.М. и ее представитель Гусева Н.В. в судебном заседании исковые требования в части суммы основанного долга и процентов признали в полном объеме. Сумму неустойки не признали, пояснили, что неоднократно Соловьева Л.М. пыталась оплатить задолженность по договору, но в связи с банкротством КПКГ «<данные изъяты>» офис был закрыт и она не знает, куда ей необходимо заплатить.
Ответчики Соловьева С.В., Оводкова Н.И., Сивицкая М.П., Пыльнов В.В..в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «<данные изъяты>» и Соловьевой Л.М. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям данного договора Соловьевой Л.М. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевой С.В., Оводковой Н.И., Сивицкой М.П., Пыльновым В.В.. Согласно п. <данные изъяты> указанных договоров поручительства, последние обязались отвечать перед КПКГ «<данные изъяты>» за исполнение Соловьевой Л.М. всех обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом <данные изъяты> данных договоров поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы, основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
Судом установлено, что свои обязательства по договору займа Соловьева Л.М. надлежащим образом не исполнила.
Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность Соловьевой Л.М. перед КПКГ «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., сумма процентов по договору займа - <данные изъяты>, сумма неустойки по договору займа - <данные изъяты>.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что указанная неустойка в предоставленном расчете истца КПКГ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.
Поскольку КПКГ «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчиков допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований путем взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., не уплаченных процентов по договору займа в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
При подаче искового заявления, от истца поступило заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах КПКГ «<данные изъяты>».
Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьевой Л.М, Соловьевой С.В., Оводковой Н.И., Сивицкой М.П., Пыльнова В.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Соловьевой Л.М., Соловьевой С.В., Оводковой Н.И., Сивицкой М.П., Пыльнова В.В. в доход государства государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.
В части взыскания с Соловьевой Л.М., Соловьевой С.В., Оводковой Н.И., Сивицкой М.П., Пыльнова В.В. неустойки в сумме превышающей <данные изъяты> рублей кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья И.С. Шамарина