Дело №2-1614/2011 « 17 » мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием прокурора Федяниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде
« 17 » мая 2011 года
гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц и защиту интересов Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконной деятельность по организации азартных игр с использованием сети Интернет на ПЭВМ, возложении обязанности прекратить осуществление указанной деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с вышеуказанным иском. Старший помощник прокурора района Федянина О.А. в обоснование иска указала, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере игорного бизнеса и проведения лотерей, по результатам которой установлено, что в помещении «Интернет-кафе», расположенном в <адрес>, которое находится в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», размещено принадлежащее ответчику компьютерное оборудование, представляющее собой обыкновенные персональные компьютеры (системный блок и LCD монитор) в количестве 20 штук, подключенные к сети Интернет. При этом на рабочих столах компьютеров находятся ярлыки, при нажатии на которые на мониторах появляются игры, схожие по визуализации и принципу игры с азартными играми, установленными на игровых автоматах с денежным выигрышем и предназначенных для проведения азартных игр. Кроме того, в помещении установлен платежный терминал по приему и выдаче денежных средств, который позволяет посетителям конвертировать наличные денежные средства в электронные деньги через платежную систему «<данные изъяты>». После оплаты доступа в Интернет посетителям предоставляется возможность доступа к любым сайтам сети Интернет, в том числе к сайту Интернет-казино, где они могут сыграть на электронные деньги, которые он ранее обменял через платежный терминал. По окончании игры на сайте Интернет-казино посетители могут осуществить обратный обмен электронных денег на наличные денежные средства через платежный терминал. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» организует заключение основанных на риске соглашений о выигрыше между посетителями Интернет-кафе и организаторами азартных игр в сети Интернет, путем предоставления телекоммуникационных услуг и услуг по передаче данных, а также обеспечивая возможность оплаты справок и получения выигрышей непосредственно в зале информационных терминалов. Считает, что действия Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по организации азартных игр нарушают права неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации, осуществляющей государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр. С учетом изложенного, просит признать незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по организации азартных игр с использованием сети Интернет на ПЭВМ, расположенных по адресу: <адрес>, обязать ответчика прекратить осуществление данной деятельности по указанному адресу.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой о выбытии адресата (л.д. 23). Возражения по существу иска суду не представлены.
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора района Федяниной О.А., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подп. 1, 5, 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 №244-ФЗ (в ред. от 03.11.2010) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», - для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 9 указанного Федерального закона, - на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.
В силу п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, - деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» договор аренды помещения, расположенного в <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для организации досуга населения. При этом в п. 1.2 договора указано, что количество автоматов и их качественный состав определяется из посетительского интереса и экономической целесообразности и может изменяться в процессе работы (л.д. 21).
Как следует копий постановлений инспектора БПСПР и ИАЗ ОВД Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 17), - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМ № УВД по г. Волгограду при проверке помещения, расположенного по <адрес>, было установлено, что в данном помещении расположено Интернет-кафе. Из объяснений посетителей заведения следует, что они приходили в Интернет-кафе с целью поиграть в компьютерные игры на деньги. Для этого они вносили через платежный терминал определенную денежную сумму на определенный компьютер, взамен получали купон с логином и паролем, после чего начинали играть. При этом на счете отражалась внесенная денежная сумма. В случае выигрыша, когда посетитель желал получить денежные средства, он обращается в кассу, и ему выдавали выигранные деньги (л.д. 8 - 12, 18 - 20).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по организации азартных игр с использованием сети Интернет на ПЭВМ в помещении Интернет-кафе по адресу: <адрес>, чем нарушает п. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 №244-ФЗ (в ред. от 03.11.2010) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в полном объеме.
Поскольку прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суду в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным деятельность Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по организации азартных игр с использованием сети Интернет на ПЭВМ в помещении Интернет-кафе, расположенном в <адрес>.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр с использованием сети Интернет на ПЭВМ в помещении Интернет-кафе, расположенном в <адрес>.
Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: