Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИТракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Панфиловой И.А.,
с участием истца Шемет И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 19 » мая 2011 года
гражданское дело по иску Шемет И.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, администрации г. Волгограда о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Шемет И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры № <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Сособственниками указанной комнаты в <данные изъяты> доле каждый являлись: её отец ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и тётя - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тёти она фактически приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества, так как продолжала проживать в данном жилом помещении, несла бремя его содержания. Её мать ФИО2 - сестра ФИО1 умерла задолго до смерти последней - ДД.ММ.ГГГГ, а её брат - Михатов В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался. Поэтому она просит признать за ней, как за наследником второй очереди по праву представления, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
Представители ответчиков - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области и администрации г. Волгограда в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представили.
Третье лицо - Михатов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что не возражает против удовлетворения иска Шемет И.В. (л.д. 23).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ, - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1143 ГК РФ, - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено по свидетельству о рождении истца Шемет (в девичестве Михатовой) И.В. (л.д. 20, 21), что её родителями значатся: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Как следует из справки о рождении матери истца - ФИО2 (л.д. 18, 19), её родителями значатся: ФИО3 и ФИО7 (л.д. 17), которая приходилась матерью ФИО1 (л.д. 16, 22). Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являлись неполнородными сестрами по линии матери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти (л.д. 6).
Согласно справке МУП «<данные изъяты>» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), - истец Михатова (Шемет) И.В., её отец ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и тётя по линии матери - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, значатся собственниками квартиры №, <адрес> в равных долях, по <данные изъяты> доле каждый, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Указанная квартира инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей расположена на <данные изъяты>, состоит из <данные изъяты> изолированных жилых комнат, с туалетом, лоджией, кухней, двумя коридорами, двумя кладовыми, ванной и балконом.
Нотариусом г. Волгограда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцу Шемет И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры № <адрес> после смерти отца - ФИО4 (л.д. 40).
По сообщению нотариуса г. Волгограда ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д. 35).
Согласно справке учетно-регистрационного отдела МУ «<данные изъяты>» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), - истец Шемет И.В. зарегистрирована в квартире №, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти наследодателя - ФИО1 истец была зарегистрирована с ней по одному адресу.
Данное обстоятельство и объяснения истца о том, что она несла расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется предметами домашнего обихода, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти тёти - ФИО1 в виде принадлежащей той <данные изъяты> доли квартиры № <адрес>.
Поскольку брат истца - Михатов В.В. (л.д. 24), будучи наследником второй очереди по праву представления, не принял наследство после смерти тети - ФИО1 в установленный законом срок, другие наследники в права наследования на имущество умершей не вступали, свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры № <адрес>, никому из наследников не выдавалось, кредиторы свои претензии к наследственному имуществу умершей не предъявляли, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шемет И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с туалетом, лоджией, кухней, двумя коридорами, двумя кладовыми, ванной и балконом, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону по праву представления, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: