Дело №
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «05» апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием заявителя Кузнецовой Л.А., заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Матвеевой А.С., представителя ГУ ФССП по Волгоградской области Толкачева О.В., заинтересованных лиц Туркадзе Т.Б., Жигульского П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «05» апреля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Кузнецовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО12 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
У с т а н о в и л:
Кузнецова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании Кассационного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Жигульскому <данные изъяты> <данные изъяты> о разделе имущества, признании права собственности, по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Туркадзе <данные изъяты> <данные изъяты>, Жигульскому <данные изъяты> о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, исключении записи о государственной регистрации права собственности, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права и по встречному иску Туркадзе <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.А. отказано, а иск Туркадзе Т.Б. удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство о выселении, где был установлен срок для добровольного исполнения решения суда о выселении из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться выселение из квартиры. При этом срок для добровольного исполнения требования о выселении не был установлен, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось, новый срок для добровольного выселения и предупреждение, что по истечении указанного срока будет производиться выселение без дополнительного извещения не устанавливался. В связи с чем считает, что судебный пристав исполнитель нарушил ее права и просит действия судебного пристава признать незаконными и возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.
В судебном заседании Кузнецова Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, просила удовлетворить заявление.
Судебный пристав- исполнитель Матвеева А.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кузнецовой Л.А. о ее выселении из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, данные постановления направлены в адрес должника. Также в адрес должника дважды направлялись требования о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета, которые не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.А. при совершении исполнительских действий покинула помещение и ответственного хранителя вещей не назначили, а ДД.ММ.ГГГГ в квартире Кузнецовой Л.А. не было и выселение не произведено. Считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений законодательства не допущено, в удовлетворении заявления просит отказать.
Представитель УФССП по <адрес> в судебном заседании пояснил, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем все действия выполнены в соответствии с действующим законодательством и оснований для удовлетворения заявления Кузнецовой Л.А. не имеется.
Заинтересованное лицо Туркадзе Т.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления Кузнецовой Л.А., пояснил, что в связи с неисполнением решения суда о выселении Кузнецовой Л.А. нарушаются его права.
Заинтересованное лицо Жигульский П.В. просил отказать в удовлетворении заявления о признании действий судебно го пристава исполнителя незаконными, поскольку оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Представители заинтересованных лиц отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, судебный пристав исполнитель Митрофанова Е.И., ОУФМС России в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений по заявлению не представили.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц: представителя УФССП по Волгоградской области, судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Матвееву А.С., заинтересованных лиц Туркадзе Т.Б., Жигульского П.В., суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. ст. 30, 34 Федерального Закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в редакции от 26.06.2007 года) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ст. 107 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № о выселении Кузнецовой Л.А. из <адрес>-а по <адрес>. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Жигульскому <данные изъяты> о разделе имущества, признании права собственности, по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Туркадзе <данные изъяты>, Жигульскому <данные изъяты> о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, исключении записи о государственной регистрации права собственности, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права и по встречному иску Туркадзе <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Отделу УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес сторон исполнительного производства и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. В указанный срок должник добровольно решение суда о выселении не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое также было направлено в адрес должника почтой. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецовой Л.А. направлялись требования о выселении. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.А. по телефону была извещена о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться ее выселение из квартиры. До настоящего времени решение суда о выселении Кузнецовой Л.А. не исполнено.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений судебного пристава - исполнителя, подтверждаются материалами исполнительного производства № (л.д. 19-30), а именно постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, требованием о выселении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о выселении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кузнецовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что освободить квартиру она не имеет возможности в связи с отсутствием другого жилья, обучением ребенка в школе и подачей протеста прокурора на решение о ее выселении; выпиской из реестра регистрации почтовой корреспонденции, отправляемой простой почтой (л.д.31, 32).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава - исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя о том, что она не получала копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, не могут быть приняты во внимание, опровергаются выписками из реестра исходящей корреспонденции и кроме того не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ч.1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что не устанавливался новый срок для добровольного выселения и предупреждение, что по истечению указанного срока принудительное выселение будет произведено без дополнительного извещения. Данный довод опровергается требованиями судебного пристава-исполнителя направленными в адрес Кузнецовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кузнецовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она не может выселиться из квартиры в связи с отсутствием другого жилья, необходимостью окончания обучения ребенка в школе, а также в связи с подачей прокуратурой протеста на кассационное определение. Из пояснений Кузнецовой Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ телефонным сообщением она была извещена о дате выселения ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени из квартиры она не выселилась.
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства выполнены необходимые действия в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» и действия пристава соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Кузнецовой Л.А. были допущены нарушения требований ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявления Кузнецовой <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства № о выселении Кузнецовой Л.А. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.