Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «28» февраля 2011 года
Тракторозаводский суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием ответчика Конина С.Н.,
рассмотрев «28» февраля 2011 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Конину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кониным С.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 272 160 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Согласно выписки по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 352 068 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг 271 923 руб. 25 коп., начисленные проценты 25 184 руб. 65 коп., штрафы и неустойки 54 960 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6720 руб. 68 коп.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Конин С.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно заключил соглашение о кредитовании. Согласно условиям данного соглашения ему был предоставлен кредит в размере 272 160 руб. из расчета 27,99% годовых. Однако в настоящее время, в связи с затруднительным финансовым положением, им не соблюдены условия договора и не вносится оплата по погашению кредита.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кониным С.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 272 160 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» (л.д.24-30).
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения подписал анкету-заявление на получение кредитной карты, после чего банк осуществил перечисление денежных средств в размере 272 160 рублей. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.6-19).
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности составляет 352 068 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг - 271 923 руб. 25 коп., начисленные проценты - 25 184 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 358 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 601 руб. 84 коп. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом и справкой по кредитной карте (л.д. 4-5). Расчет выполнен верно, исходя из условий договора.
Поскольку обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 271 923 руб. 25 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 25 184 руб. 65 коп.
Кроме того, в соответствии с п.п.7.1-7.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в соответствии с тарифами банка и неустойки. В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.5.9 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре банковского обслуживания. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по несанкционированному перерасходу по состоянию на начало каждого календарного дня. Начисление и уплата неустойки производится за фактическое количество дней образования просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Размер неустойки исчислен истцом исходя из условий выдачи кредитной карты в сумме 54 960 руб. 12 коп. (л.д.4).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.
Учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении детей, несоразмерность размера неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с Конина С.Н. неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга в сумме 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.
Поскольку ОАО «<данные изъяты>» при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 6720 руб. 68 коп. (л.д.3), исковые требования удовлетворены частично, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6191 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Конина <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору, а именно просроченный основной долг - 271 923 руб. 25 коп., начисленные проценты - 25 184 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., а всего 299 107 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6191 руб. 08 коп., а всего взыскать 305 298 руб. 98 коп. (триста пять тысяч двести девяносто восемь рублей 98 коп.).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья Е.М.Старкова