Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре Орловой Е.С.,
с участием истца ФИО3, действующей за себя и в интересах своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, ее представителя ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к действующей за себя и в интересах своей малолетней дочери ФИО2, 2004 г. рождения к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3, действующая за себя и в интересах своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, а также накопительная часть пенсии. Поскольку ФИО1 не оставил завещание она с малолетней дочерью являются наследниками по закону. Накопительная часть пенсии оставшаяся в виде наследства после смерти ФИО1 была ею получена. Свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> нотариус выдать отказывается, мотивируя это отсутствием регистрации ее и ее дочери в спорном домовладении. В связи с указанным просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу <адрес>, признать за малолетней ФИО2 в прядке наследования право собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу <адрес> оставшиеся после смерти ФИО1
В судебном заседании истец ФИО3, действующая за себя и в интересах своей малолетней дочери ФИО2, 2004 г. рождения, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 исковые требования признала, при этом пояснила, что она являлась сводной сестрой ФИО1 После смерти матери ФИО6, она являлась собственником <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону, т.к. ФИО1 отказался вступать в наследство 1/2 долю указанного домовладения. Впоследствии 1/2 доля данного домовладения и 1/2 доля земельного участка по адресу <адрес> была подарена ФИО7 После смерти ФИО1 она как его сестра не желает вступать в наследство на принадлежавшее ему имущество.
Представитель ответчика ФИО4 - ФИО8, допущенный к участию в деле на основании определения суда по устному заявлению ФИО4 с исковыми требованиями согласился.
Выслушав доводы истца, ответчика, ее представителя изучив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1 и ФИО1 (до брака Овсянникова) Л.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В период брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь - ФИО10л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 действующим от имени ФИО4 и ФИО1 заключен договор дарения по условиям которого, ФИО4 передает в дар ФИО1 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу <адрес>. При этом «Даритель» и «Одаряемый» пришли к соглашению о том, что 1/2 доли жилого дома принадлежащая ФИО4 на праве общей долевой собственности соответствует комнате № (коридор), площадью 3,6 кв.м; комнате № (кухня), площадью 10,7 кв.м, комнате № (жилая), площадью 16,4 кв.м, комнате № (жилая), площадью 8,3 кв.м; 1/2 доли жилого дома принадлежащая ФИО1 на праве общей долевой собственности соответствует комнате № (ванная), площадью 7,8 кв.м; комнате № (жилая) площадью 8,8 кв.м; комнате № (жилая), площадью 15,7 кв.м; комнате № (коридор) площадью 4,1 кв.м. (л.д. 11-12). На основании данного договора дарения ФИО1 получены свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на землю (л.д. 9) и свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес> (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 6).
В судебном заседании ответчик и ее представитель не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3, при этом поясняли, что других наследников кроме истца и ее дочери к имуществу ФИО1 нет.
Согласно имеющейся в материалах дела копии решения от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате пенсионных накоплений ФИО3 произведена выплата пенсионных накоплений ФИО1 в размере 33395 руб. 20 коп. (л.д. 13,14), что свидетельствует о принятии истцом части наследства.
Оценивая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ее малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников на спорную 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю домовладения нет, поэтому за ФИО3 следует признать право собственности на наследственное имущество в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>. За малолетней ФИО2 следует признать право собственности на наследственное имущество в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>.
На основании изложенного, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к действующей за себя и в интересах своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на наследственно имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на наследственно имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья С.С. Сергеев