Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Сергеева С.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок 2 месяца, что подтверждается распиской о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, письменные требования о возврате долга ответчиком были проигнорированы. на основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 400 000 рублей.
С судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, в связи с тем что денежные средства действительно брал в долг у истца, возврат долга гарантирует по мере возможности. Просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает полное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при обращении с исковым заявлением истец просил частично освободить его от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 1 400 000 (один миллион четыре сто тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья С.С. Сергеев