Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» ФИО1 - ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрев «28» марта 2011 года в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ Инвест и ФИО3 заключен договор №к о предоставлении займа на сумму 100 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой на сумму займа в размере 60 % годовых. Для обеспечения обязательств ответчиком ФИО3 по данному договору займа заключен договор поручительства №к от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5 Однако ФИО3 свои обязательства по договору займа не выполнила, общий долг по договору займа составляет 100 000 рублей, неуплаченные проценты 32 501 рублей 40 копеек, сумма неустойки составляет 712 195 рублей 30 копеек. Направленные в адрес заемщика ФИО3 и поручителей ФИО4 и ФИО5 претензии с требованием о погашении задолженность оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно сумму задолженности 844 696 рублей 43 копейки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №к.
Представитель истца - конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14 501 рубль 40 копеек, неустойку в размере 712 195 рублей 03 копейки.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, а именно сумму основного долга 90 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 501 рубль 40 копеек, в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 712 195 рублей 03 копейки не признала, поскольку считает, что неустойка истцом явно завышена.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 361 ГК РФ, - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «Инвест» и ФИО3 заключен договор предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д.4,5) По условиям договора ФИО3 предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 60 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №к с ФИО4 (л.д. 8). и ФИО5 (л.д.9) Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ФИО5 и ФИО4 обязались отвечать перед КПКГ «Инвест» за исполнение ФИО3 всех обязательств перед займодавцем по договору предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ №к. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №к поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО3 перед КПКГ Инвест за исполнение обязательств заемщиком по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ №к включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы, основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
Судом установлено, что свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО3 исполнила не надлежащим образом, поскольку в погашение суммы займа ей внесено 10 000 руб., в погашение процентов за пользование займом внесено 8 000 руб., что подтверждается пояснением представителя истца, а также расчетом.
Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО3 надлежащим образом не исполнила.
Согласно уменьшенным исковым требованиям представителем истца, и предоставленным ответчиком квитанций к приходно-кассовому ордеру задолженность ФИО3 перед КПКГ Инвест составляет просроченный основной долг - 90 000 руб. 00 коп., сумма процентов по договору займа - 14 501 рубль 40 копеек, сумма неустойки по договору займа - 712 195 руб. 03 коп.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что указанная неустойка в предоставленном расчете истца КПКГ «Инвест» в сумме 712 195 рублей 03 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить ее до 20 000 рублей 00 копеек.
Поскольку КПКГ «Инвест» исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчиков ФИО3 ФИО5, и ФИО4 допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований путем взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа в размере 90 000 руб. 00 коп., не уплаченных процентов по договору займа в размере 14 501руб. 40 коп. и неустойки в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего 124 501 рублей 40 копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
При подаче искового заявления, от истца поступило заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах КПКГ «Инвест» (л.д.12).
Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1230 рублей с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу кредитно потребительского кооператива граждан «Инвест» задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга в размере 90 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 14 501 рублей 40 копеек, сумму неустойки в размере 20 000 рублей, а всего 124 501 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот один) рублей (сорок) копеек.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере по 1 230 (одна тысяча двести тридцать) рублей с каждого.
В части взыскания с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 неустойки в сумме превышающей 20 000 рублей истцу кредитно потребительскому кооперативу граждан «Инвест» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна, судья С.С.Сергеев