Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> «18» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.С. Сергеева,
при секретаре ФИО2,
представителя должника ФИО1 - ФИО3
судебного пристава - исполнителя ФИО5
взыскателя ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя ССП <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского отдела УФССП по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на отчуждение недвижимого имущество. Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене поскольку в арестованном жилом помещении ему принадлежит только 1/2 доля общей долевой собственности. Кроме того, данное жилья для него является единственным в связи с чем, не может быть реализовано в погашение его долга. Запрещение сниматься с регистрационного учета по месту жительства также является незаконным, поскольку ограничивает его право на свободу передвижения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления.
Взыскатель ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу по указанным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу при этом представил копию Постановления об отмене запрета на отчуждение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, право заявителя ФИО1 на отказ от заявленных требований и то обстоятельство, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает его и на основании ст. 220 ГПК РФ считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава исполнителя ССП <адрес> прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев