о взыскании суммы по договору займа



Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тракторозаводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого, он передал ответчику деньги в сумме 120 000 долларов США по акту приема передачи. Сумма займа ответчиком должна быть возвращена не позднее чем через 400 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил свои обязательства, вернув истцу сумму в размере 80 000 долларов США, оставшуюся часть займа в размере 40 000 рублей ответчик до настоящего не возвратил. Поэтому просит взыскать с ответчика не возмещенную часть займа в размере 40 000 долларов США, что по курсу Центрального банка России составляет 1 170 400 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в размере 128 041 рубль и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, при этом предоставила уточненный расчет взыскиваемой суммы. Просила суд взыскать с ответчика не возвращенную сумму долга в размере 1 170 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки возврата суммы займа в сумме 127 801 рублей 13 копеек, а всего 1 298 141 рублей 13 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей, которые ФИО1 уплатил при подаче иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику 120 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Передача денежных средств оформлена Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 120 000 долларов США.

Из пояснений представителя истца ФИО4 следует, что ответчик частично исполнил свои обязательства, возвратив истцу ФИО1 денежные суммы в размере 80 000 долларов США.

В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил перед истцом обязательство по возврату оставшейся суммы долга в размере 1 170340 рублей ( 40 000 долларов США).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснением представителя истца и договором займа.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом обязательство по возврату суммы долга, суд находит требования истца о взыскании оставшейся не возмещенной суммы долга основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 170 340 рублей.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию в пользу истица, суд руководствуется в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размером учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления, который составляет 7,75% годовых.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 127 801 рубль 13 копеек (7,75%/360 дней = 0,02% в день, 1 170 340 / 100 *0,02 = 234 руб. 07 коп. в день, размер процентов за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 234,07 * 546 дней = 127 801 рублей 13 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате государственной пошлины и согласно квитанции по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей (л.д.3) и решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истцу была предоставлена рассрочка по оплате государственной пошлины, и истцом было уплачено 5 000 рублей то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 690 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ч.1 ст.103, ст.ст. 194-198 235-237, 244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа в размере 1 170 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 801 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 000 рублей, а всего 1 303 141 (один миллион триста три тысячи сто сорок один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 71 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Сергеев

Копия верна, судья С.С.Сергеев