о признании бездействия судебного пристава незаконным

Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» марта 2011 года

Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.С. Сергеева,

при секретаре ФИО2,

судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского РО УФССП по <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 на бездействие судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского РО УФССП по <адрес> ФИО4 не исполнившего судебное решение о взыскании с ООО «ЧОП «Динамо-2»» в его пользу задолженности по заработной плате.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского РО УФССП по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, с жалобой ФИО1 не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским РО УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО ЧОП «Динамо-2» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате. В рамках данного исполнительного производства ООО ЧОП «Динамо-2» судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия по результатам, которых должник ООО ЧОП «Динамо-2» перечислило на депозит службы судебных приставов денежную сумму, в том числе для выплаты ФИО1 Однако произвести выплату ФИО1 денежной суммы длительное время не представлялось возможным, поскольку сам взыскатель проживает вне пределов <адрес>, расчетный счет для перечисления взысканных сумм судебному приставу не предоставил.

Выслушав представителя Тракторозаводского РО УФССП по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> постановлено заочное решение о взыскании с ООО ЧОП «Динамо-2» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. На основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеуказанного заочного решения, и поступившего в Тракторозаводский РО УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, по результатам которых на депозит Тракторозаводский РО УФССП по <адрес> должником перечислена денежная сумма в размере 50 000 руб., в том числе и для выплаты задолженности ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительного листа (л.д. ), постановления о возбуждении исполнительного производства № (л.д. ), платежных поручений о перечислении ООО ЧОП «Динамо-2» на депозит Тракторозаводский РО УФССП по <адрес> денежных сумм в погашение задолженности по заработной плате, в том числе ФИО1 (л.л. ).

Из пояснений представителя Тракторозаводского РО УФССП по <адрес> ФИО3 следует, что взыскатель ФИО1 в Тракторозаводский РО УФССП по <адрес> по вызову судебного пристава-исполнителя ФИО4 не являлся, сведения о расчетном счете для перечисления денежных средств не представил, в связи с чем, исполнить решение суда не представилось возможным. Вины в неперечислении денежных средств взыскателю ФИО1 в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 являются незаконными, поскольку им в рамках исполнительного производства предприняты все меры к скорейшему исполнению решения суда, фактически в результате выполнения исполнительных действий судебным приставам решение суда исполнено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО УФССП по <адрес> ФИО4 по взысканию задолженности по заработной плате с ООО ЧОП «Динамо-2» в пользу ФИО1 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Судья С.С. Сергеев

Копия верна, судья С.С.Сергеев