Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к ФИО1 о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о сносе самовольной постройки.
Рассмотрение данного дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании. Предварительное судебное заседание было окончено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако не состоялось в связи с неявкой представителя ФИО2, представителя 3-го лица - Комитета по земельным ресурсам Администрации <адрес> и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представитель ФИО2, о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил судебное заседание отложить на другую дату, в связи с занятостью представителя Администрации <адрес> в судебном процессе в Центральном районном суде <адрес>. Определением Тракторозаводского районного суда <адрес> в удовлетворении ходатайства представителя Администрации <адрес> об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу отказано, при этом причина неявки в судебное заседание представителя ФИО2 признана неуважительной, поскольку в Администрации <адрес> имеется структурное подразделение - правовое управление Администрации <адрес>, в штатном расписании которого помимо представителя Администрации <адрес> - заместителя начальника правового управления - ФИО3 имеются сотрудники, не обремененные занятостью, доказательств полной занятости работников администрации не представлено. Также ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представитель третьего лица Комитета по земельным ресурсам Администрации <адрес>, о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с убытием в служебную командировку.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если ФИО2, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку ФИО2 не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации Волгограда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации Волгограда к ФИО1 о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если ФИО2 представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжалованию в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.С. Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев