О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО4
с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО7
ответчика ФИО3, представителя ответчика Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании государственной регистрации договора купли-продажи недействительной, признании сделки купли-продажи ничтожной, применении последствий недействительной сделки
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании недействительной регистрации договора купли-продажи 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес>, признании сделки купли-продажи 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> заключенной между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, признании права собственности на 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес>. В последствии, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 отказалась от исковых требований о признании права собственности на 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес>, отказ от иска выразила в письменном заявлении.
На основании определения суда, отказа ФИО2 от исковых требований о признании права собственности на 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> принят судом, истцу разъяснены последствия отказа от иска.
В обоснование оставшейся части иска истец указала, что является собственником 2/3 доли <адрес> в <адрес>. Ее сын ФИО3 в 2006 г. продал принадлежавшую ему 1/3 долю собственности в квартире ФИО1 Считает, что ФИО3 продал ФИО1 1/3 долю квартиры, принадлежащую ей - ФИО2, поскольку в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ей принадлежит 1/3 доля собственности в спорной квартире. В связи с указанным просит признать государственную регистрацию договора купли-продажи 1/3 доли в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> недействительной, сделку купли-продажи продажи 1/3 доли в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> заключенную между ФИО3 и ФИО1 ничтожной, применить последствия недействительности сделок.
Судом по собственной инициативе на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Истец ФИО6 возражала против прекращения производства по делу, настаивала на рассмотрении иска по существу.
Представитель истца ФИО6 - ФИО7 возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении иска по существу.
Ответчик ФИО3 возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении иска по существу.
Представитель ответчика Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО5 настаивал на прекращении производства по делу, поскольку судебным решением Тракторозаводского районного суда <адрес> спор по иску ФИО6 к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании государственной регистрации договора купли-продажи недействительной, признании сделки купли-продажи ничтожной, применении последствий недействительной сделки уже разрешен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании государственной регистрации договора купли-продажи недействительной, признании сделки купли-продажи ничтожной, применении последствий недействительной сделки.
Данное судебное решение обжаловалось ФИО6 в кассационном порядке, было отменено и направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истец ФИО6 отказалась от исковых требований к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании государственной регистрации договора купли-продажи недействительной, признании сделки купли-продажи ничтожной, применении последствий недействительной сделки.
Отказ истца ФИО6 от иска был принят Тракторозаводским районным судом <адрес> о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено.
В связи с указанным у суда не имеется оснований для рассмотрения исковых требований ФИО6 к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании государственной регистрации договора купли-продажи недействительной, признании сделки купли-продажи ничтожной, применении последствий недействительной сделки по существу вновь, поскольку это не допускается гражданско-процессуальным законодательством.
В судебном заседании также установлено, что истцом заявлено требование о признании государственной регистрации договора купли-продажи 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> недействительной.
По существу данных требований истец и его представитель в судебном заседании поясняли, что при регистрации договора купли-продажи государственным регистратором приняты во внимание документы, которые не могли быть использованы для регистрации, в связи с чем, по их мнению, действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по регистрации договора купли-продажи 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> являются незаконными.
Таким образом, суть требований истца сводится к обжалованию действий государственного органа, порядок судебного рассмотрения которого предусмотрен главами 23, 25 ГПК РФ, следовательно, данное требование подлежит рассмотрению не в исковом порядке, а в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании государственной регистрации договора купли-продажи недействительной, признании сделки купли-продажи ничтожной, применении последствий недействительной сделки прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 10 дней, через Тракторозаводский суд. <адрес>
Судья: подпись С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев