о взыскании компенсации морального вреда

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «25» апреля 2011 года

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

при секретаре Орловой Е.С.,

с участием представителя истца Кондратьева А.А. - Абрамова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кондратьев А.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абрамова Д.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион собственником которого является истец, и водителя Вальковского А.П. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Вальковский А.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СФ «Вест-Акрас».

Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СФ «ВЕСТ-АКРАС» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА им направлено заявление с требованием произвести компенсационную выплату. Однако в выплате отказано, в обоснование отказа РСА указал, что бланк страхового полиса принадлежит не ООО СФ «ВЕСТ-АКРАС», а ЗАО «ЛК-СИТИ», в связи с чем ООО СФ «ВЕСТ-АКРАС» не могло выдать Вальковскому А.П. данный бланк страхового полиса. Считая данный отказ незаконным, просит взыскать Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 19756 руб., которая складывается из суммы компенсации в размере 16666 рублей и стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 3090 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика Вальковского А.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, указывая, что испытывал нравственные и физические страдания из-за причиненных его автомобилю механических повреждений, а также испытал сильный стресс в связи с оформлением страховой выплаты.

В судебное заседание истец Кондратьев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кондратьева А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Российского союза страховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик Вальковский А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответтствии сто ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. на пересечении <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абрамова Д.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион собственником которого является истец, и водителя Вальковского А.П. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион причинены механические повреждения в виде повреждений заднего бампера, двух задних дверей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Вальковский А.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СФ «Вест-Акрас».

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), копией протокола об административном правонарушении в отношении Вальковского А.П. (л.д.10), копией постановления о привлечении Вальковского А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11), копией страхового полиса ВВВ № выданного ООО «СФ «Вест-Акрас» Вальковскому А.П. (л.д. 12).

Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СФ «ВЕСТ-АКРАС» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.14).

Поскольку ООО СФ «ВЕСТ-АКРАС» прекратило свою деятельность, Кондратьев А.А. самостоятельно обратился в экспертное учреждение для получения заключения о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 34 регион, за что уплатил 3090 руб. (л.д. 28). По заключению ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион составляет с учетом износа 16666 рублей (л.д. 18-27).

В связи с отзывом лицензии у страховой компании причинителя вреда, Кондратьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 16), однако, в выплате отказано, с указанием на то, что бланк страхового полиса ВВВ № принадлежит не ООО СФ «ВЕСТ-АКРАС», а ЗАО «ЛК-СИТИ», в связи с чем, ООО СФ «ВЕСТ-АКРАС» не могло выдать Вальковскому А.П. данный бланк страхового полиса (л.д. 17).

Суд находит данный отказ необоснованным, при этом исходит из того, что в материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серии ВА № выданная Вальковскому А.П. в подтверждение внесения страховой премии в размере 2574 рублей при заключении страхового договора и выдачи ему страхового полиса ВВВ №.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что причинитель вреда Вальковский А.П. в соответствии с требованиями закона застраховал свою ответственность в пользу третьих лиц, получив в подтверждение страховой полис ВВВ № и квитанцию в подтверждение внесения страховой премии. В дальнейшем, при наступлении страхового случая добросовестно действуя, передал потерпевшему для получения суммы страхового возмещения сведения о своем страховщике, номере страхового полиса. Потерпевший Кондратьев А.А. получив сведения о прекращении деятельности ООО СФ «ВЕСТ-АКРАС» обратился в Российский союз автостраховщиков для получения компенсационной выплаты. При этом вины причинителя вреда или потерпевшего в оформлении страхового договора, на бланках принадлежащих другой страховой компании, а не ООО СФ «ВЕСТ-АКРАС» не имеется, ответчиком РСА таких доказательств суду не представлено.

В связи с тем, что необоснованным отказом ответчиком РСА в выплате страхового возмещения нарушены права истца, его исковые требования о взыскании с РСА в свою пользу компенсационной выплаты в размере 19756 рублей подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кондратьева А.А. к Вальковскому А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из искового заявления следует, что нравственные страдания Кондратьева А.А. выразились в том, то он испытывал стресс и душевные переживания из-за произошедшего дорожно-транспортного происшествия, физические страдания выразились в головных болях, регулярного повышения артериального давления, был вынужден принимать лекарственные препараты. Кроме того, он испытывал переживания из-за длительности оформления выплаты страхового возмещения.

Однако, доказательств причинения нравственных и физических страданий именно действиями ответчика Вальковского А.П. истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска Кондратьевым А.А. уплачена государственная пошлина в размере 790 руб. за требования материального характера и 200 руб. за требования не материального характера (л. д. 5), а также уплачен тариф 500 рублей за оформление доверенности на представителя (л.д. 35). Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 рублей, а также расходы по оформлению доверенности представителя в размере 500 рублей.

Кроме того, истом для защиты своих интересов в суде произведена оплата услуг представителя в размере 10000 руб.(л.д.32-33, 34).

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенной представителем работы и обоснованности предъявленных требований, с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 19756 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований Кондратьева А.А. к Вальковскому А.П. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 9290 (девять тысяч двести девяносто) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Сергеев