о возложении обязанности восстановить отсутствующее ограждение

Дело №

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи С.С. Сергеев,

с участием:

при секретаре ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя МУЗ «Клиническая больница №» - ФИО3

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МУЗ «Клиническая больница №» о возложении обязанности восстановить отсутствующее ограждение,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Клиническая больница №» о возложении обязанности восстановить отсутствующее ограждение со стороны <адрес> со стороны школьного стадиона и гаражных боксов 3, в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму установлено, что в МУЗ «Клиническая больница №» частично отсутствует ограждение в результате чего на территорию указанного медицинского учреждения открыт свободный доступ посторонних лиц и транспорта, чем создается потенциальная угроза совершения террористического акта.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила возложить на ответчика обязанность восстановить отсутствующее ограждение со стороны <адрес> со стороны школьного стадиона и гаражных боксов 3, в части предоставления срока исполнения обязанности восстановить отсутствующее ограждение уточнила, указав, что указанные требования должны быть, исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика МУЗ «Клиническая больница №» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила продлить срок для восстановления отсутствующего ограждения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации <адрес> судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав прокурора, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.п. 3, 6, 7, 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ, основными внутренними факторами, обусловливающими возникновение и распространение терроризма в Российской Федерации либо способствующими ему причинами и условиями, являются:

а) межэтнические, межконфессиональные и иные социальные противоречия;

б) наличие условий для деятельности экстремистски настроенных лиц и объединений;

в) недостаточная эффективность правоохранительных, административно-правовых и иных мер по противодействию терроризму.

Общегосударственная система противодействия терроризму призвана обеспечить проведение единой государственной политики в области противодействия терроризму и направлена на защиту основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

Субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения, а также граждане, оказывающие содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении антитеррористических мероприятий.

Основными задачами противодействия терроризму являются:

а) выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма;

б) выявление, предупреждение и пресечение действий лиц и организаций, направленных на подготовку и совершение террористических актов и иных преступлений террористического характера;

в) привлечение к ответственности субъектов террористической деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) поддержание в состоянии постоянной готовности к эффективному использованию сил и средств, предназначенных для выявления, предупреждения, пресечения террористической деятельности, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма;

д) обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Согласно п. 2.13 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» территория ЛПО должна быть благоустроена с учетом необходимости обеспечения лечебно-охранительного режима, озеленена, ограждена и освещена.

В судебном заседании установлено.

В ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что в МУЗ «Клиническая больница №» частично отсутствует ограждение, в результате чего на территорию указанного медицинского учреждения открыт свободный доступ посторонних лиц и транспорта, а именно отсутствует ограждение со стороны <адрес> со стороны школьного стадиона и гаражных боксов.

Данное обстоятельство подтверждается актом прокурорской проверки.

Как видно из п.6 раздела 1 паспорта антитеррористической защищенности МУЗ «Клиническая больница №», данная организация размещена в жилом массиве и ограждена кирпичным забором, высотой 2,5 метра (местами с разрушениями).

Из раздела 3 паспорта защищенности МУЗ «Клиническая больница №» следует, что антитеррористическая защищенность больницы слабая и не отвечает предъявленным требованиям указанным в актах обследования.

В акте обследования на техническую укрепленность объекта здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ, указаны требования для обеспечения надежной охраны и антитеррористической защищенности объекта, согласно которым необходимо произвести ремонт ограждений и довести его до высоты 2,5 м со стороны <адрес> со стороны школьного стадиона и гаражных боксов (л.д. 16).

В связи с изложенным, суд считает необходимым иск прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме, восстановить отсутствующее ограждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Муниципальное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №» восстановить отсутствующее ограждение со стороны <адрес> со стороны школьного стадиона и гаражных боксов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Судья С.С. Сергеев