Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «21» апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО5
с участием представителя КПК «Станичник» - ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «21» апреля 2011 года гражданское дело по иску КПК «Станичник» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК Станичник обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, мотивируя свои требования тем ответчик ФИО2 добровольно вступила в КПК «Станичник» ДД.ММ.ГГГГ, с уставом и правилами организации была ознакомлена, получила заем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 рублей на условиях срочности и возвратности с ежемесячными платежами согласно графика, сроком на 12 месяцев под 54 % годовых под поручительство, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиками ФИО4, ФИО3 До настоящего времени основной долг заемщика ФИО2 составляет 23 690 рублей. Истец КПК «Станичник» неоднократно ставил в известность ответчика ФИО2 и его поручителей ФИО4, ФИО6 о нарушении условий договора. Поскольку обязательства ответчиками по погашению задолженности по договорам займа не исполнены истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке сумму основного долга - 23 690 рублей, проценты за пользование займом - 16 192 рубля, штрафные санкции за просрочку погашения займа - 35 771 рубль, штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу 42 729 рублей, долг по процентам 12 106 рублей, что в общей сумме составляет 130 485 рублей 00 копеек, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 809 рублей 70 копеек.
Представитель истец КПК «Станичник» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причин своей неявки, а также возражений на иск в судебное заседание не представила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причин своей неявки, а также возражений на иск в судебное заседание не представил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причин своей неявки, а также возражений на иск в судебное заседание не представила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление о принятии ее в кредитный потребительский кооператив «Станичник» (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику займ в сумме 25 000 рублей. Ответчик обязался за пользование займом уплачивать на содержание кооператива проценты, в пределах срока пользования займом из расчета 54 % годовых, при нарушении сроков уплаты процентов начисляются штрафные санкции из расчета 120 % годовых на сумму основного долга по займу до полной выплаты процентов (л.д.7).
Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств перед истцом КПК «Станичник» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО3, согласно которому ответственность поручителей и заемщика является солидарной (л.д. 09).
Предоставленный истцом расчет свидетельствует о том, что за ответчиками ФИО2, ФИО4 и ФИО3 имеется задолженность, а именно: сумма основного долга - 23 690 рублей, проценты за пользованием займа - 16 192 рубля, штрафные санкции за просрочку погашения займа - 35 771 рубль, штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу - 42 729 рублей, долг по процентам 12 106 рублей, а всего 130 485 рублей. Данный расчет ответчиками оспорен не был.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа добровольно ответчиками истцу не возвращена, судья считает необходимым взыскать её с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу истца КПК «Станичник» в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме по 1270 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235,237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник» сумму основного долга - 23 690 рублей, проценты за пользование займом - 16 192 рубля, штрафные санкции за просрочку погашения займа - 35 771 рубль, штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу - 42 729 рублей, долг по процентам - 12 106 рублей, а всего взыскать 130 485 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1270 (одна тысяча двести семьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев