Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре ФИО5,
при участии истца ФИО4
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес>, МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указал, что является собственником 1/4 доли изолированного жилого помещения- <адрес> в <адрес>. Помимо истца собственниками по 1/4 доли вышеуказанной квартиры являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В 2008 году истцом ФИО4 с согласия всех собственников произведена перепланировка <адрес> в <адрес>, которая выразилась в следующем: между жилой комнатой (поз.1) и коридором (поз.4) частично разобрана ненесущая гипсолитовая перегородка (срезан угол) и возведена новая гипсолитовая перегородка; существующий дверной блок демонтирован, дверной проем заложен ДСП по деревянному каркасу; устроен новый дверной проем 1000мм и установлена новая складчатая дверь (гармошка); площадь жилой комнаты (поз.1) не изменилась; в результате произведенной перепланировки жилая площадь незначительно уменьшилась. Никаких существующих изменений в процессе перепланировки данной квартиры не производилось, несущие конструкции не затрагивались. На основании изложенного просит суд сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание третьи лица - ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, по существу предъявленного иска возражений не имеют.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика - МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> согласно свидетельств о государственной регистрации права принадлежит в собственности по 1/4 доле истцу ФИО4 и третьим лицам ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д. 23-26).
В целях создания комфортной среды для проживания истцами в 2007 году произведена перепланировка в квартире выразившееся в следующем: между жилой комнатой (поз.1) и коридором (поз.4) частично разобрана ненесущая гипсолитовая перегородка (срезан угол) и возведена новая гипсолитовая перегородка; существующий дверной блок демонтирован, дверной проем заложен ДСП по деревянному каркасу; устроен новый дверной проем 1000мм и установлена новая складчатая дверь (гармошка); площадь жилой комнаты (поз.1) не изменилась; в результате произведенной перепланировки жилая площадь незначительно уменьшилась, что подтверждается заключением о техническом состоянии конструкций жилого помещения (<адрес>) расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> в соответствии с которым, установлено, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, и его безопасную эксплуатацию, а также не создает угрозу жизни и здоровья граждан (л.д. 10-22).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сохранения в перепланированном состоянии <адрес>, поскольку произведенная перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность, устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, его безопасную эксплуатацию, к тому же не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают чьи - либо права и законные интересы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес>, в перепланированном состоянии, в результате которого произведены следующие работы:
- между жилой комнатой (поз.1) и коридором (поз.4) частично разобрана ненесущая гипсолитовая перегородка (срезан угол) и возведена новая гипсолитовая перегородка;
- существующий дверной блок демонтирован, дверной проем заложен ДСП по деревянному каркасу;
- устроен новый дверной проем 1000мм и установлена новая складчатая дверь (гармошка); площадь жилой комнаты (поз.1) не изменилась;
- в результате произведенной перепланировки жилая площадь незначительно уменьшилась.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через <адрес>, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья С.С.Сергеев