Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного повреждением имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд к ответчику ФИО4 с иском, в котором просит взыскать вред, причиненный повреждением имущества. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения в соответствии, с которым истец передала во временное пользование ответчику вышеуказанную квартиру, вместе с квартирой во временное пользование ответчику было передано следующее имущество: кухонный гарнитур, холодильник «Самсунг», стеклянный кухонный стол, два стула, два кресла, журнальный стол, ковер, сплит - система, телевизор «Самсунг», люстра хрустальная, спальный гарнитур, стиральная машина. За период проживания ответчик повредил следующее имущество: телевизор «Самсунг» стоимостью 14 000 рублей; кронштейн для установки телевизора стоимостью 500 рублей; набор стаканов из цветного стекла стоимостью 1000 рублей; набор посуды (чайник и две пиалы) стоимостью 300 рублей; чайный сервис на 6 персон стоимостью 600 рублей; хрустальную вазу стоимостью 300 рублей; журнальный стол стоимостью 3000 рублей; ковер полушерстяной 3х4 метра стоимостью 14 000 рублей, а всего на общую сумму 34 700 рублей. Для получения справки о средней рыночной стоимости указанного поврежденного имущества истцом были понесены расходы в размере 2 350 рублей. Так же ответчиком были повреждены обои в зале и прихожей, и дверное полотно в санузле и дверное полотно межкомнатное.
По заключению ООО «Мир оценки» рыночная стоимость работ материалов и работ, необходимых для восстановительного ремонта в принадлежащей истцу квартире составила 24 700 рублей. Кроме этого, ответчик повредил кровать стоимостью 25 000 рублей. Ответчик обязался добровольно возместить причиненный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнил до настоящего времени. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 причиненный вред имуществу в сумме 84 400 рублей, расходы, связанные с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, расходы, связанные с получением справки о средней рыночной стоимости имущества в размере 2350 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 871 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела и возражений по существу иска суду не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что собственником двухкомнатной <адрес> в <адрес> является ФИО1 (л.д.4).
Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды имущества (жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил во временное пользование жилое помещение двухкомнатную <адрес> в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом продления, а ответчик принял указанную квартиру в пользование, обязался производить оплату за пользование жилым помещением, при причинении материального ущерба смежным квартирам, а так же арендуемому жилому помещению несет полную материальную ответственность (л.д. 5).
Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ вместе с квартирой нанимателю ФИО2 перешло в пользование следующее имущество: кухонный гарнитур, холодильник двухкамерный «Самсунг», стеклянный кухонный стол, два стула, два кресла, журнальный стол, ковер, слит-система «Витек», телевизор «Самсунг», люстра хрустальная, спальный гарнитур, ковер, люстра, стиральная машина автомат (л.д.6).
За время проживания ответчиком ФИО2 в <адрес> был причинен вред имуществу, а именно: разбит телевизор «Самсунг», стоимостью его ремонта составляет 14 000 рублей; кронштейн для установки телевизора испорчен, его стоимостью составляет 500 рублей; разбит набор стаканов из цветного стекла стоимостью 1000 рублей; разбит набор посуды (чайник и две пиалы) стоимостью 300 рублей; разбит чайный сервис на 6 персон стоимостью 600 рублей; разбита хрустальную ваза стоимостью 300 рублей; сломан журнальный стол стоимостью 3000 рублей; прожжен ковер полушерстяной 3х4 метра стоимостью 14 000 рублей, а всего на сумму 34 700 рублей, стоимость имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Волжской торгово-промышленной палатой (л.д.7). За получение справки о средней рыночной стоимости имуществ, ответчиком были понесены расходы на сумму 2 350 рублей, что подтверждается товарными чеками (л.д. 7-8).
Также установлено, что ответчиком были повреждены обои в зале и в прихожей, а так же дверное полотно в санузле и дверное полотно межкомнатное, согласно заключению № У -284 об определении стоимости работ и материалов необходимых для восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) пострадавшей в результате физического воздействия, стоимость работ восстановительного ремонта и материалов составляет 24 700 рублей (л.д.18-30).
Истцом для определения стоимости восстановительного ремонта помещения пострадавшего в результате физического воздействия расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор № У-284 на оказание услуг по оценке имущества с ООО «Мир оценки», цена данного договора составляет 3000 рублей (л.д.10).
Кроме этого ответчиком ФИО2 была повреждена кровать, для восстановления которой необходимо 25 000 рублей.
Признавая вину в причинении ущерба истцу, ответчик обязался возместить причиненный им ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15), однако данные обязательства не исполнил до настоящего времени.
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу установлена при рассмотрении данного гражданского дела, а также учитывая то, что истцом понесены убытки по получению справки о средней рыночной стоимости поврежденного имущества, а так же по определению стоимости восстановительного ремонта, суд считает, требования истца о возмещении причиненного вреда и расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта и получением справки о средней рыночной стоимости имущества подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного повреждением имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию вреда причиненного повреждением имущества в сумме 84 400 (восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев