О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО3
представителя ответчика РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> о признании действий РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> незаконными, возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> о признании действий РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> незаконными, возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № <адрес> данный автомобиль поставил на учет. В декабре 2010 года от следователя ОМ -1 <адрес> ему стало известно, что в ПТС на автомобиль имеются следы подделки печати. ДД.ММ.ГГГГ из ОМ -3 <адрес> получено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки записей в ПТС в связи с истечением срока давности. С данным уведомлением он обратился в РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> для решения вопроса о постановке автомобиля на учет. В конце февраля 2011 года из РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> получил сообщение о том, что регистрация автомобиля «Фольксваген Пассат», 1991 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности аннулирована на основании заключения РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес>. Ему было рекомендовано оспорить в судебном порядке действия РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес>.
Судом при рассмотрении дела поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данные требования рассматриваются и разрешается в ином судебном порядке.
Истец ФИО3 затруднился выразить свое отношение к вопросу о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 не возражал против производства по делу.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из содержания искового заявления, а также данных в судебном заседании пояснений истца ФИО3 следует, что им спорных правоотношений не имеется, им оспариваются действия должностных лиц органа государственной власти.
В то же время порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего предусмотрен гл. 25 ГПК РФ. Порядок обращения и форма заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего предусмотрены ст. 247 ГПК РФ.
Таким образом, поданное ФИО3 заявление подлежит рассмотрению не в порядке искового производства, а в порядке производства по делам возникающим из публичных правоотношений, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> о признании действий РЭО № ОГИБДД УВД по <адрес> незаконными, возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 10 суток через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев