Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «01» июня 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Сергеева С.С.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО3,
ответчиков ФИО4, ФИО5
рассмотрев в <адрес> «01» июня 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м. Указанная 1/3 доля квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегестрированная в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> за №. Наследниками по закону являются истец ФИО3 - дочь наследодателя, ФИО4 - супруга наследодателя и ФИО5 - сын наследодателя, других наследников нет. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства в виде спорной 1/3 доли квартиры за истцом ФИО3 Обратившись с решением суда к нотариусу ФИО7 для оформления наследственных прав, был получен устный отказ, поскольку имеются другие наследники по закону, фактически принявшие спорную долю квартиры, в связи с чем оформить наследство на имя истца ФИО3 не представляется возможным. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 28,6 кв.м., жилой площадью 28,6кв.м. расположенной по адресу <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Представила суду заявление, в котором указала, что порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Представил суду заявление, в котором указал, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает полное признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Тракторозаводский суд <адрес>.
Судья С.С. Сергеев