Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО4
с участием:
истца Шапрова А.А., его представителя Старковой Г.В.
ответчика Шапровой Н.В., ее представителя ФИО9
прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> г. Волгограда - Федяниной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право на жилую площадь и выселении
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец Шапров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Шапровой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, возложении на УФМС по <адрес> обязанности снять Шапрову Н.В. с регистрационного учета из домовладения площадью 35,1 метр, расположенного по <адрес>. В дальнейшем без изменения оснований или предмета иска исковые требования истцом были уточнены, истец просил признать Шапрову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - домовладением 12 по <адрес> в <адрес>, выселить Шапрову Н.В. из указанного жилого помещения. В обоснование своих требований указал, что он является собственником 1/4 доли в домовладении по адресу: <адрес> состоящем из двух отдельно стоящих друг от друга строений - литера А и литера Б. Кроме него собственниками данного жилого помещения являются его мать Архипова Г.В. и его брат Архипов Ф.В. Право собственности на домовладение у них возникло на основании договора мены их двухкомнатной квартиры на спорное домовладение в 1999 году. До заключения указанного договора мены он вступил в брак с ответчиком Шапровой Н.В. и после совершения сделки мены, она была зарегистрирована в спорном домовладении, где до настоящего времени проживает и занимает строение площадью 35 кв. м (литер Б). Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Совместное проживание с Шапровой Н.В., занимающей отдельно стоящее строение из-за ухудшившихся отношений для него невозможно. В строении площадью 53,4 кв.м (литера А) в настоящее время проживает его мать, его брат со своей семьей, а так же его отец, за которым он ухаживает. Поскольку ответчик является бывшим членом его семьи, имеет в собственности 1/2 долю <адрес> в <адрес>, просит признать ее утратившей право пользования домовладением 12 по <адрес> в <адрес> и выселить ее из указанного домовладения.
В судебном заседании истец Шапров А.А. исковые требования поддержал, при этом пояснил, что после расторжения брака с ответчиком, каких-либо соглашений о дальнейшем ее проживании в спорном домовладении не заключал. Неоднократно предлагал ей выселиться из домовладения в <адрес> в <адрес>, в которой она имеет 1/2 долю собственности. Однако ответчик не желает выселяться, препятствует его проживанию в спорной жилой площади, устраивает скандалы.
Представитель истца Шапрова А.А. - Старкова Г.В., действующий на основании доверенности (д.д. 5), исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ответчик является бывшим членом семьи собственника - истца по делу. В спорном домовладении в строении под литерой А, площадью 53,4 кв.м проживают истец, его мать, брат с супругой и ребенком, в настоящее время отец истца, который из-за болезни самостоятельно не передвигается и нуждается в постороннем уходе. В то же время Шапрова Н.В., не являясь нуждающейся в жилой площади, поскольку является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, занимает строение под литерой Б площадью 35,1 кв.м., препятствуя при этом проживанию истца в данном строении.
Ответчик Шапрова Н.В. исковые требования не признала, при этом пояснила, что в спорном домовладении в строении под литерой Б она зарегистрирована и проживает с сыном. Была вселена на данную жилую площадь в период брака с истцом. После расторжения брака в 2010 г. она осталась с сыном проживать в строении под литерой Б, а истец стал проживать в строении под литерой А со своими родственниками. Исковые требования не признает, поскольку считает, что приобрела право пользования спорной жилой площадью. Переселиться в к <адрес> в <адрес> она не имеет возможности, т.к. в данной квартире проживают ее мать и брат. Считает, что ее брат будет оказывать на ее сына плохое влияние, а кроме того, брат собирается создать свою семью. Совместное проживание с ними в одной квартире по ее мнению невозможно.
Представитель ответчика Шапровой Н.В. - ФИО9, действующий на основании доверенности (д.д. 17), с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований, будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка - сына сторон, поскольку он должен будет выселиться из спорного домовладения вместе с матерью.
Выслушав стороны, их представителей, прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела видно, что домовладение 12 по <адрес> в <адрес> состоит из двух строений - под литерой А площадью 53,4 кв.м, под литерой Б, площадью 35,1 кв.м. Собственником 1/4 доли данного домовладения является истец Шапров А.А., собственниками 1/2 и 1/4 являются его мать Архипова Г.В. и его брат Архипов Ф.В. соответственно. С 2007 г. в данном домовладении зарегистрирована ответчик Шапрова Н.В., состоявшая в зарегистрированном браке с истцом по декабрь 2010 г.
Данные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д.23-31), копией домовой книги домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д.18-22), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/4 долю на домовладение домовладения № по <адрес> в <адрес> за Шапровым А.А. (л.д.6), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю на домовладение домовладения № по <адрес> в <адрес> за Архиповой Г.В. (л.д.7 оборот), копией договора обмена права найма жилого помещения на право собственности жилого дома литер «А» и литер «Б» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), копия свидетельства о расторжении брака между супругами Шапровыми (л.д.11).
В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Шапрова Н.В. имеет в собственности 1/2 долю двухкомнатной <адрес> в <адрес> (л.д. 8), однако, после расторжения брака, Шапрова Н.В. с несовершеннолетним сыном продолжает проживать в домовладении 12 по <адрес> в <адрес> и занимает строение под литерой Б. Каких либо соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением после расторжения договора не заключалось. Шапрова Н.В. перестала быть членом семьи собственника спорного домовладения, совместного хозяйства с ним не ведет.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ответчик Шапрова Н.В. была вселена в домовладение № по <адрес> в <адрес> как член семьи собственника указанного жилого помещения. После расторжения брака с Шапровым А.А., совместное хозяйство с ним, а также его родственниками, являющимися сособственниками спорного домовладения, она не ведет, семенные отношения с истцом не поддерживает.
При таких обстоятельствах, требования Шапрова А.А. о признании Шапровой Н.В. утратившей право на жилую площадь и ее выселении как бывшего члена семьи собственника жилого помещения являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО9 о том, что удовлетворением требований истца о выселении Шапросовой Н.В. будут нарушены права ребенка сторон. Предметом рассмотрения данного спора являются жилищные права Шапровой Н.В. и Шапрова А.А. О жилищных правах их ребенка исковые требования не заявлены и судом не рассматриваются.
Доводы ответчика Шапровой Н.В. о том, что она не имеет возможности проживать в квартире, в которой является собственником 1/2 доли судом признаются не состоятельными и не принимаются во внимание, поскольку, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, занимая спорное жилое помещение, она препятствует проживанию и пользованию данным жилым помещением самому собственнику, ущемляя тем самым его жилищные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шапрова А.А. удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право на жилую площадь в домовладении 12 по <адрес>.
Выселить ФИО2 из домовладения 12 по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Судья С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев